Решение по делу № 2А-2850/2022 от 27.12.2022 | Кыштымский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0027-01-2022-003443-68

Дело № 2а-2850/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

с участием прокурора Брагина Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.02.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Однако в течение года ФИО1 совершил более 2 административных правонарушения, против собственности и порядка управления, что требует усиление контроля за поведением осужденного.

В судебное заседание представитель административного истца, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.02.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Челябинской области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Однако в течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений:

17.10.2022 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за что 11.11.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

08.11.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 11.11.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

25.10.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 26.10.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

17.10.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 19.10.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

03.10.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 06.10.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

24.09.2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 27.09.2022 года по постановлению сотрудника полиции был привлечен к административной ответственности;

28.08.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 29.08.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

27.08.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 29.08.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

06.07.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 08.07.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности;

04.07.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 08.07.2022 года по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года более двух административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что в целях предупреждения совершения Германом Ю.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.02.2022 г. срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Председательствующий