ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года Дело № 2 - 167/2023 (2-1836/2022)
УИД 43RS0034-01-2022-002494-21
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 1 % в день сроком на 31 день. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные денежные средства по договору не возвратил. Право требования долга по кредитному договору на основании договора возмездной уступки прав требования перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АСВ». Поскольку задолженность по договору не погашена по настоящее время, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 73830 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 43305 рублей - проценты, 525 рублей - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через систему моментального электронного взаимодействия обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением, в котором просил предоставить заем в размере 30000 рублей под 1% в день, то есть 365% годовых на срок 31 день.
При заключении вышеуказанного договора займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.
Займ предоставлен на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.
ФИО1, согласившись с Индивидуальными условиями договора займа, в соответствии с п. 2.4 Общих условий подписал договор электронной подписью. Полученный заемщиком ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом письменными доказательствами.
Ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору займа, заем ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, образовалась задолженность в размере 73830 рублей, из которых: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 43305 рублей - задолженность по процентам, 525 рублей – пени.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также истцом учтено отсутствие со стороны ФИО1 внесение платежей в счет погашения задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон № 353-ФЗ) и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" (Зарегистрировано в Минюсте России 29 апреля 2019 года N 54552).
Что касается начисления процентов, то применим п. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По настоящему делу установлено, что сумма кредита составила 30000 руб., а размер процентов составляет 43305 руб., то есть размер процентов не превышает вышеуказанный лимит ответственности.
В этой связи, поскольку истец согласился на условия кредитования, они соответствуют названным нормам, а также условиям договора, при этом расчет задолженности ФИО1 не оспаривается, то имеются основания для взыскания всех заявленных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 перешли к ООО «АСВ».
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному договору займа, которая была ФИО1 проигнорирована.
Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском признается обоснованным.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2414 руб. 90 коп. подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты в размере 43305 рублей, пени в размере 525 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 90 копеек, а всего 76244 (семьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Решение09.01.2023