Дело № 5-26/2022

УИД-22RS0043-01-2022-000239-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Романово «02» сентября 2022 года

Судья Романовского районного суда Блем А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 083093 от 26 апреля 2022 г., составленному старшим УУП ГУУП и ПДН ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3, 19 марта 2022 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <...>, Романовского района Алтайского края, нанес ФИО2 три удара рукой по голове, в результате чего последняя почувствовала физическую боль, не повлекшую последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в установленном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что все осознал, просил прощения о потерпевшей, которая является его супругой, они с ней примирились, продолжают проживать совместно, сделал выводы, что подобного больше не повторится.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поясняла, что ФИО1, действительно, нанес ей удары рукой по голове, повреждений от них не было, гематом не было, в доме в этот момент так же присутствовал её брат ФИО4, они и звонил в полицию. После произошедшего супруг ФИО1 просил прощения, она его простила. Они с ним примирились, претензий к нему у неё нет, вред заглажен, не желает привлечения его к административной ответственности за произошедшее.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания своей вины самим ФИО1, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются письменными материалами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей, сообщением о происшествии, поступившим от ФИО4

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтвоский» ФИО3 пояснил, что 19 марта 2022 года после поступления в дежурную часть сообщения о побоях выехал по адресу: ул. Элеваторная, д. 2 кв. 2 в с. Романово. В доме находилась потерпевшая ФИО2 с маленьким ребенком и её брат ФИО4 Потерпевшая поясняла, что её супруг ФИО5 нанес ей удары по голове рукой в ходе ссоры, на лице у неё имелось при этом покраснения, гематом не было. Он отобрал у неё объяснение, выдал направление на медицинское освидетельствование. Но она отказалась его проходить, так как видимых повреждений не было. У ФИО1 в этот день объяснение не отобрал, так как его не было дома.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При обсуждении вопроса о назначении наказания судья учитывает, что в настоящее время ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, она не желает привлечения его к административной ответственности с назначением административного наказания, претензий к нему не имеет, о чем подала письменное заявление, вред перед ней заглажен.

Поскольку объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по охране здоровья личности, постольку, учитывая позицию потерпевшей, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что в настоящее время правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и является малозначительным. Поэтому в данном случае возможно применение положений ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 загладил потерпевшей вред, причиненный правонарушением, они с ней примирились, конфликт исчерпан, претензий у ФИО2 к нему нет.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.А. Блем