№ 2-2555/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-003359-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Коренивской О.В., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства не выполнены. Согласно п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору Займа № по договору цессии №, который является длящимся. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «Айди Коллект» был заключен договор цессии №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования и погашении задолженности в размере <данные изъяты> рубль. Должник на уведомление не отреагировал. На основании изложенного просят взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Джанкойский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа) с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (п 4. индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, заемщик дал свое согласие займодавцу на уступку своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по Договору Займа № по договору цессии №, который является длящимся (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Айди Коллект» был заключен договор цессии №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль (л.д.7,17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации в части начисляемых по договору процентов, соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» сумму просроченного основного долга по договору займа № в размере 55000,00 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 101754,90 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 21099,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836, 82 рублей, а всего 180690,90 (сто восемьдесят тысяч шестьсот девяносто) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Логвинко