УИД №72RS0014-01-2023-001713-96
Дело № 2-3335/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышины О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Сургутнефтегазбанк" к ФИО1, ФИО2, о досрочном взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <***> 245595 от 13.09.2017 года в размере 373 669, 36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 232, 12 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> 245595 на сумму 657 000 руб. под 14 % годовых, при нарушении сроков выплачивается неустойка в размере 20 % годовых, срок кредитования по 13.09.2022 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 13.090.2017 года заключен договор поручительства № 168302592, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно по обязательствам. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в размере 657 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика. Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ленинским районным судом г. Тюмени от 15.07.2020 года было вынесено решение о взыскании задолженности, однако кредитный договор не расторгался и продолжают начисляться проценты. По состоянию на 06.10.2022 года задолженность составляла: 345 306, 67 руб. По состоянию на 13.01.2023 года доначислены проценты и задолженность составляет 28 362, 69 руб. Просят удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, при этом пояснила, что задолженность погашена в полном объеме 23.01.2023 года.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.07.2020 года, взыскано с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 27 декабря 2019 года, в общей сумме 603 212 рублей 28 копеек (в том числе ссудная задолженность в размере 417 719 рублей 52 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 107 667 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 62 083 рубля 60 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 6 502 рубля 34 копейки, неустойка при нарушении сроков возврата кредита в размере 9 238 рублей 87 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 232 рубля 12 копеек.
Указанным решением установлено, что 13.09.2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого данному ответчику был предоставлен кредит в сумме 657 000 рублей под 14% годовых сроком до 13.09.2022 г. и правом банка взыскать неустойку при нарушении сроков возврата кредита и оплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор поручительства № 168302592 от 13.09.2017 г.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 27.12.2019 г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 603 212 рублей 28 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 417 719 рублей 52 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 107 667 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 62 083 рубля 60 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 6 502 рубля 34 копейки, неустойка при нарушении сроков возврата кредита в размере 9 238 рублей 87 копеек.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство окончено 20.01.2023 года в связи у платой задолженности ответчиком в полном объеме в размере 612 444, 40 руб.
Согласно расчетов, истец просит взыскать за период с 28.12.2019 года по 06.10.2022 года проценты на срочную ссудную задолженность в размере 86 845, 14 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность 106 888, 68 руб., начисленные неустойки на просроченную ссудную задолженность 151 572, 85 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 13 031, 49 руб., неустойка при нарушении сроков возврата кредита 15 331, 30 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая доводы ответчика - поручителя, позицию истца, досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору по решению суда от 15.07.2020 года, исполнение решения, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчиков неустойку по кредитному договору <***> 245595 от 13.09.2017 года за период 28.12.2019 года по 06.10.2022 года в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тюмени, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки города Тюмени в пользу Акционерного Общества "Сургутнефтегазбанк" неустойку по кредитному договору <***> 245595 от 13.09.2017 года за период 28.12.2019 года по 06.10.2022 года в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 232, 12 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.04.2023 года.
Председательствующий судья подпись Первышина О.А.
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: Т.И. Савенкова