04RS0018-01-2022-008814-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-823/2023 по исковому заявлению ООО "НикМед" к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО "НикМед" просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 813 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минут на трассе № м. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение двух автомобилей № per. (принадлежащий ООО «Никмед») и а/м №, 03 per. (под управлением ФИО1). ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (Судебный участок №<адрес> Республики Бурятия).
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб ООО «Никмед» по восстановлению а/м № per. составил 813 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством обязанность по возмещению вреда имуществу потерпевшего возложена на лицо, причинившее вред.
В судебном заседании представитель истца ООО "НикМед" по доверенности ФИО2 на требования настаивал, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, действительно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения его автомобилю и истца. Пояснил, что не имеется необходимости в назначении судебной экспертизы по оценке ремонта, поскольку согласен с размером восстановительного ремонта, указанным в иске.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что № на трассе № м. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами № гн: № peг. (принадлежащий ООО «Никмед») и № № per. под управлением ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 не была застрахована и у него отсутствовал полис об ОСАГО.
При этом ФИО1 является собственником транспортного средства, чо не оспаривалось им в ходе судебного заседания.
Согласно представленному суду акту экспертного исследования №с от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Динамо-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 813 028,06 руб. Суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства ущерба причиненного истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При указанных обстоятельствах, материальный ущерб в заявленном размере 813 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1
Суд также полагает, что на ответчика как на собственника транспортного средства должна быть возложена обязанность по возмещению расходов истца на проведение оценки ущерба в сумме 8 000 руб. В материалы дела представлены доказательства о несении истцом указанных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 11 410 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "НикМед" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО НикМед (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 813 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 410 руб., итого 832 410 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: C.Б. Лубсанова