Дело № 5-961/2023
64RS0043-01-2023-006444-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
19 декабря 2023 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
представителя ФИО1 – ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
16.07.2023 года в 16 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, на 338 км а/д Р-228 «Сызрань-Волгоград» в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта № ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № ФИО2 причинен средний вред здоровью.
Тем самым, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 – ФИО3, поддержали объяснения, данные ими в ходе административного расследования, не настаивали на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 28.11.2023 года (л.д. 1), 16.07.2023 года в 16 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, на 338 км а/д Р-228 «Сызрань-Волгоград» в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта № ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № ФИО2 причинен средний вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями ФИО5, согласно которым он, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, двигался по трассе Саратов-Волгоград, ему навстречу выехал легковой автомобиль и врезался в левую сторону его транспортного средства, остановившись, он увидел позади его автомобиля еще один легковой автомобиль в кювете (л.д. 13); с объяснениями ФИО2, согласно которым она находилась в качестве пассажира автомобиля Лада гранта, государственный регистрационный знак №, они двигались по трассе Сызрань-Волгоград, за перекрестком на п. Ивановский на их полосу вылетел ВАЗ 21212 темного цвета, после чего произошло столкновение, в результате которого их автомобиль выкинуло в кювет (л.д. 15); объяснениями ФИО1, аналогичными объяснениям ФИО2 (л.д. 14).
Также виновность ФИО4 подтверждается схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 6, 9-10); заключением эксперта № от 31.08.2023 (л.д. 28-29), из которого следует, что у ФИО2 имелась сочетанная травма: ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки с наличием гематом, закрытый неполный разрыв акромиально-ключичного сочленения справа с наличием отека мягких тканей в данной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 16.07.2023 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; заключением эксперта № от 31.08.2023 года (л.д. 30-31), из которого следует, что у ФИО1 имелись закрытая травма капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушибы с кровоподтеками мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого (ых) предмета, могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 16.07.2023 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО4, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД Росси по городу Саратову код 099 л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Кор./сч.
40102810845370000052
Идентификатор
18810464230950038214
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.