78RS0021-01-2022-001780-37
Дело № 5-555/2022 25 сентября 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Максимова А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,
его защитника – адвоката Григорьева Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 инкриминируется участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, что повлекло нарушение общественного порядка, создав помехи движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
24.09.2022 в 17 час. 15 мин. гр. ФИО6 находился по адресу: <адрес> вблизи станции метро Сенная площадь, в составе группы лиц, состоящей из не менее 200 человек, и добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, целью которого являлось выражение несогласия с ведением военных действий на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Указанная группа граждан создавал препятствия движению пешеходов или транспортных средств, а также доступу граждан к жилым помещениям. Допущенные нарушения общественного порядка при проведении непубличного мероприятия повлекли создание препятствий движению пешеходов или транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что является туристом, 24.09.2022 в указанное в протоколе время он шел совместно с женой – ФИО1 в отель после посещения экскурсии в Петропавловской крепости. Они с супругой купили билеты в музей, погуляли по территории. Жилье у них снято посуточно на <адрес>, туда они и пошли после экскурсии. Стали смотреть маршрут по навигатору, так как местными жителями не являются. Они сели на метро Горьковская и вышли на Сенной площади. Когда вышли из метро, ничего не видели, навигатор им показал идти вниз по Гороховой, что они и сделали. Они не местные жители, были не в курсе проводимых мероприятий. В ходе их движения, их окружили сотрудники полиции, сказали, что просто опросят и отпустят, выйти из окружения им не дали. ФИО5 пояснил также, что целью поездки в Санкт-Петербург является концерт группы «Чайф», который состоится 25.09.2022 в 19.00 час.
Защитник ФИО5 – адвокат Григорьев Г.А. просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях подзащитного состава административного правонарушения.
В обоснование виновности ФИО5 в содеянном, представлены следующие доказательства:
- протокол АП № об административном правонарушении от 24.09.2022, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО5 и другие значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому 24.09.2022 в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> вблизи станции метро Сенная площадь был задержан ФИО5, в связи с его участием в массовом одновременном пребывании, не являющимся публичным мероприятием;
- протокол ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.09.2022, согласно которому ФИО5 24.09.2022 в 21 час. 20 мин. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения;
- протокол АЗ № об административном задержании от 24.09.2022, в соответствии с которым ФИО5 24.09.2022 был задержан, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- объяснения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.09.2022, государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 24.09.2022, сотрудника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4. от 24.09.2022 (указание в объяснениях сотрудника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4. от 24.09.2022 периода времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 30 мин. суд признает технической ошибкой); из которых усматривается, что 24.09.2022 с 17 час. 15 мин. по 17 час. 20 мин. по адресу <адрес>, вблизи станции метро «Сенная площадь» в Санкт-Петербурге проходило массовое мероприятие с целью выражения несогласия ведения военных действий на территории Донецкой и Луганской Народных Республик. Объяснения получены в порядке ст. 17.9 и ст. 25.6 КоАП РФ, причин для оговора указанным лицом, который находился при исполнении служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено;
- другие доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5 и его защитника, оценив добытые по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 вину не признал, в подтверждение своих доводов представил электронный билет №№ СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» с 24.09.2022 по 25.09.2022 г., электронный билет из Санкт-Петербурга в Котлас южный 28.09.2022 в 10:20 час., подтверждение оплаты съемной квартиры – чек по операции от 14.09.2022 г., чек по операции от 23.09.2022 г., распечатку с сайта суточно-ру в подтверждение брони съемной квартиры.
Совокупность доказательств указывает на то, что ФИО5 вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, не совершал.
В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить на основании п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Максимова