ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/23 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными
установил:
ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах ФИО2 о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в силу злоупотребления алкогольными напитками не может понимать значение своих действий, в виду того, что она являясь двоюродной сестрой, вынуждена будет в дальнейшем нести ответственность по обеспечению его необходимым средствами для проживания, тем самым считая свои права нарушенными, что и послужило основанием для обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что 03.07.2023 г. в суд поступило заявление от ФИО2, согласно которого он просит прекратить производство по делу, в виду того, что никаких исковых требований в суд не предъявлял, иск ФИО1 подан без его ведома и согласия, доверенность, выданная на ее имя отозвана в законном порядке, под опекой, попечительством не состоит.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обозрев материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцу ФИО1 не предоставлено право на обращение с настоящим иском о признании сделок недействительными, поскольку ФИО2 бывший правообладатель квартиры не признан недееспособным, ограниченно недееспособным, истец ФИО1 опекуном, либо попечителем ФИО2 не является, не имеет права пользования, либо иных прав на отчужденное имущество, что сторонами не опровергнуто, тем самым рассматриваемый иск по существу заявлен ФИО1 в интересах иного лица ФИО2, воли которого на предъявление данного иска не имеется.
Руководствуясь п.1, п. 3 ст.220, 134 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15дневный срок, путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: