Дело № 2-949/2023 25 января 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов не определенного круга лиц к ООО" Жилкомсервис №2 Красносельского района" об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Красносельского района СПб в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» об обязании совершить определенные действия. В обоснование своих требований истец указывает на то, что Прокуратурой Красносельского района СПб была проведена проверка исполнения управляющими организациями требований действующего законодательства при эксплуатации жилого фонда на территории района, а так же обеспечения антитеррористической защищенности в многоквартирных домах. В ходе проведения проверки было установлено, что запорные устройства на двери чердачного помещения по адресу Санкт-Петербургу ул. П. Гарькавого д.10/1 отсутствуют. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Таким образом, состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества. Кроме того, данные нарушения правил содержания имущества могут способствовать совершению террористического акта с человеческими жертвами, имущественным ущербом и иными тяжкими последствиями, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии работы по профилактике терроризма.

Просит обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу закрыть доступ и установить запорные устройства на двери чердачного помещения дома 10 корпус 1 по улице Пограничника Гарькавого, Санкт-Петербурга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2» в доход государства госпошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца – помощник Прокурора Гершевская И.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на приоритете мер предупреждения терроризма.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму включает, в том числе, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом).

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в том числе, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 3.4.5. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

Доступ к транзитным инженерным коммуникациям, проходящим через помещения, представителей соответствующих организаций по обслуживанию жилищного фонда и городского коммунального хозяйства должен быть обеспечен в любое время суток.

Из материалов дела следует, 31 марта 2022 года прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере террористической защищенности по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, дом 10, корп. 1.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района», запорные устройства на двери чердачного помещения отсутствуют.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия нарушений указанных выше норм действующего законодательства, допущенных ответчиком, требования прокурора об обязании ответчиков произвести действия по устранению данных нарушений следует признать обоснованными.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц -удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района» закрыть доступ и установить запорные устройства на двери чердачного помещения дома 10 корпус 1 по улице Пограничника Гарькавого, Санкт-Петербурга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красносельского района» в доход государства госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.