Постановление по делу № 5-73/2025 от 29.05.2025

Дело № 5-73/2025 Копия.

УИД № 59RS0040-01-2025-001370-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ШГВ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов ФИО2 около <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешехода ШЕМ, переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ШЕМ причинён легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах двигалась со скоростью 55-60 км/ч, после чего увидев пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе приняла меры к торможению, при этом не учтя дорожную обстановку и метеорологические условия, допустила на него наезд, именно от ее действий потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Автомобилем управляла без страхового полиса, за что была неоднократно привлечена к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принесла извинения потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ШГВ в судебном заседании показала, что от действий ФИО2 ее дочери - ШЕМ были причинены различные травмы, в связи с чем последняя проходит длительный курс лечения, при предъявлении ФИО2 требований об его оплате, последняя отказалась, но принесла извинения.

Несовершеннолетняя потерпевшая ШЕМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступило. Судьёй определено рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов ФИО2 управляла транспортным средством <данные изъяты>, около <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 допустила наезд на пешехода ШЕМ, которой в результате дорожно-транспортного происшествия получены травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ШЕМ поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

объяснением МАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 часов управлял автомобилем <данные изъяты> со стороны дома № в направлении <адрес>, впереди ехал автомобиль <данные изъяты>, который остановился перед нерегулируемом пешеходным переходом, пропуская пешехода. В этот момент во встречном направлении движущийся автомобиль <данные изъяты> сбил пешехода на пешеходном переходе, пешехода отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>;

объяснением ГИН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов управлял автомобилем <данные изъяты> со стороны д.№ в направлении <адрес> остановился перед нерегулируемом пешеходном переходе, чтобы пропустить пешеходов переходящими проезжую часть. Справа остановился автомобиль <данные изъяты>, чтобы пропустить пешеходов. Когда пешеход был на середине проезжей части, ее сбил автомобиль <данные изъяты>, после чего пешехода отбросило на моей автомобиль;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 часов двигалась на автомобиле <данные изъяты> от дома № к дому № по <адрес> со скоростью около 40 км/час, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидела как со стороны <адрес> с тротуара к пешеходному переходу побежала девочка, не меняя траектории, нажала на педаль тормоза, но машина дальше продолжала катиться, так как было скользко, в результате чего произошел наезд на девочку, после чего девочку откинуло на автомобиль <данные изъяты>; объяснением ШЕМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 часов в качестве пешехода подошла к нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, убедившись, что транспортные средства пропускают, начала переходить проезжую часть, почувствовала удар, после чего потеряла сознание;

объяснением ЗСА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 часов шла от <адрес> в направлении <адрес>, переходя дорогу по пешеходному переходу, услышала, как резко остановился автомобиль <данные изъяты> синего цвета, затем сбил молодую девушку, девушку отбросило на автомобиль <данные изъяты>

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

видеозаписью совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категорий В, В1(AS), М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении ШЕМ от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ШЕМ имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей лобной области. Данная травма, судя по характеру и данным медицинской документации, образовалась в результате ударно-сотрясающего взаимодействия с твердым тупым предметом, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 3 недель (пункты 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключения эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.

Между совершённым ФИО2 нарушением требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей ШЕМ легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями МАВ, ГИН, ФИО2, ШЕМ, ЗСА, из которых следует, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 допустила наезд на пешехода ШЕМ, которой в результате дорожно-транспортного происшествия получены травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает принесение извинений потерпевшей стороне, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО2 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что иное наказание не обеспечит достижение цели наказания – предупреждения совершения ею новых правонарушений. При этом каких-либо юридически значимых оснований, исключающих возможности назначения вышеуказанного вида административного наказания в судебном заседании не установлено.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

ФИО1

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-73/2025.

УИД № 59RS0040-01-2025-001370-07

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.