Решение по делу № 2-1996/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1996/2023

УИД 25RS0002-01-2023-002301-46

в мотивированном виде

решение изготовлено 11.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в 2016 году, в возрасте 55 лет, обратился в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) с предоставлением всех подтверждающих справок. Стаж по плавсоставу составлял – 19 лет 9 месяцев, общий страховой стаж – 38 лет. Решением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

дата, в возрасте 58 лет, истец обратился в адрес Управления Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от дата ГУ – УПФ РФ по <адрес> отказало в назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества специального стажа, дающего такое право.

дата истец повторно обратился в адрес Пенсионного фонда <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании Федерального закона. По результатам рассмотрения заявления истцу была назначена пенсия при наличии специального стажа 27 лет 4 месяца в возрасте 61 год.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решениями ответчика, дополнительно указав, что ответчик неверно истолковал нормы пенсионного законодательства при подсчете стажа, тогда как истец предоставил в адрес ответчика все необходимые документы, подтверждающие стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, уточнив исковые требования, истец просит суд признать решение комиссии ПФР № от дата, ГУ УПФ РФ по <адрес> об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включить периоды работы истца с дата по дата согласно трудовой книжке, уточняющих справок и индивидуальных сведений, представленных работодателем с дата по дата, обязать ответчика изменить дату назначения досрочной страховой пенсии по старости с даты подачи заявления дата.

Истец в судебном заседании настаивал на уточненных заявленных исковых требованиях. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал в отношении заявленных требованиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом (ч. 6 ст. 79 Конституции Российской Федерации).

Страховые пенсии назначаются, пересчитываются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ (правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мужчины, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет).

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях т имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 30 того же ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата, в возрасте 58 лет, истец обратился в адрес Управления Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от дата ГУ – УПФ РФ по <адрес> отказало в назначении и выплате досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от дата №В, ФИО1, дата г.р., работал в Управлении Архангельского тралового флота, с полным рабочим днем с дата (приказ №-л от дата) по дата (приказ №-л от дата), с дата (приказ №-л от дата) по дата (приказ №-л от дата), с дата (приказ №-л от дата) по дата (приказ №-л от дата), с дата (приказ №-л от дата) по дата (приказ № от дата) в должности матроса, моториста, 3 помощника капитана на судах морского флота рыбной промышленности: на больших морозильных рыболовных траулерах – 2423,2024,443, на рыболовных траулерах – 1333,1340. За исключением периодов: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата платный резерв (100% оклада), с дата по дата платный резерв (100% оклада), с дата по дата платный резерв (100% оклада). Указанные должности относятся к плавсоставу, суда являются морскими, рыбопромысловыми, приписаны к Мурманскому порту, ведут добычу и обработку рыбы в районе Крайнего Севера.

Согласно справке ООО «Рыболовецкий колхоз «Новый Мир» от дата № уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, ФИО1, дата г.р., осуществлял трудовую деятельность на должностях плавсостава на судах флота за периоды: с дата по дата.

Указанные периоды подтверждаются и трудовой книжкой истца АТ-II №.

Согласно заявлению истца о назначении пенсии от дата, были приложены копии 29 документов, в том числе указанная справка, копии трудовой книжки.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от дата № ФИО1 отказано в установлении пенсии, однако, уполномоченный орган не принял во внимание приложенные заявителем документы, подтверждающие особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В своем решении уполномоченный орган исчисляет специальный стаж согласно выписке из индивидуального лицевого счета заявителя с 2001 года.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что истец поставил соответствующую отметку в заявлении о назначении пенсионного обеспечения от дата и тем самым согласился с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениями индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных документов о стаже и заработке судом признается несостоятельным в виду того, что ответчик, при данных обстоятельствах, не лишен права самостоятельно принять к сведению предоставленные заявителем документы и произвести расчет стажа, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

С учетом дополнительных сведений досрочная страховая пенсия по старости была назначена ФИО1 с дата в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что действия ответчика при принятии решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от дата № существенно нарушили права истца в области пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания указанного решения ответчика незаконным.

Принимая во внимание, что решением о назначении пенсии № ответчик включил спорные периоды работы и назначил истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, суд приходит к выводу, что дату назначения страховой пенсии истцу необходимо исчислять с даты обращения с заявлением к ответчику – дата, вместе с тем, учитывая, что указанным решением ответчика включены спорные периоды трудовой деятельности истца в трудовой стаж, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН: №, ОГРН: № о возложении обязанности удовлетворить в части.

Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края от дата № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт № № незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН: №, ОГРН: №) изменить дату назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт №) с даты подачи заявления - дата.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова