27RS0015-01-2025-000752-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-29/2025
29 мая 2025 года п.Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М. (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.303)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, паспорт гражданина ФИО6 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2025 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, потребил наркотическое средство 11-нор-?9-тетрагидроканабиноловая кислота, путем выкуривания заранее приготовленной сигареты без назначения врача. Данный факт был выявлен при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1о в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» в 10 часов 40 минут и зафиксирован в акте от 31 марта 2025 года. 08.04.2025г. оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ванинскому району в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1о составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 указал, что в услугах переводчика не нуждается, факт правонарушения не отрицал, суду пояснил, что употребил наркотическое средство еще в <адрес>, он не работает, собирается с июня устраиваться, супруга с детьми проживает и работает в <адрес>, дети обучаются в <адрес>. Он проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО4, с заявлением о приеме в гражданство РФ он не обращался.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу:
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2025 года в 10:40 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» установлено, что гражданин Азербайджана ФИО1 употребил наркотическое средство 11-нор-?9-тетрагидроканабиноловая кислота без назначения врача.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам.
Факт совершения ФИО1о административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
Рапортом начальника отделения Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №;
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <...> в районе дома №1, ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Приус» г/н №, в состоянии опьянения;
Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которыми зафиксировано наличие признаков, дающих достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;
Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;
Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №;
Актом КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 31.03.2025 г. №23, направлением на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии (дата и время взятия образца 31.03.2025 г. в 11 часов 15 минут), справкой о результатах химико - токсикологического исследования 02.04.2025 г., справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», согласно которым, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в медицинской организации имеющей лицензию, врачом наркологом, отбора биологического объекта - мочи и его исследования в химико - токсикологической лаборатории КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», выявлен положительный результат на содержание наркотического средства - 11-нор-?9-тетрагидроканабиноловая кислота, исследование проведено компетентным специалистом, скреплено его подписью и печатью медицинского учреждения;
Справкой КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от 15.04.2025 г. № 01.16-263, согласно которой, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра; препараты, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, не назначались.
Объяснением ФИО1 от 08.04.2025 г., согласно которому, последний пояснил, что 03 марта 2025 г., находясь дома по адресу <адрес>, около 18 часов 30 минут, он потребил наркотик каннабисной группы путем выкуривания заранее приготовленной сигареты, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме;
Объяснением ФИО1 от 28.05.2025 г., согласно которому, последний пояснил, что в Ванинском районе проживает с 2017 года, привлекался к административной ответственности, его жена и двое детей находятся в Азербайджане, на территории района проживает его брат, в настоящий момент он официально не трудоустроен. Обращения о приеме гражданства РФ он не подавал, русским языком владеет хорошо, изучал его в школе;
Копиями вида на жительство, паспорта гражданина Республики Азербайджан, миграционной картой ФИО1, подтверждающих статус ФИО1 как иностранного гражданина;
Сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности и др.;
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, содержит описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
Вышеперечисленные доказательства, которые суд признает достоверными и принимает за основу решения суда, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, приходит к выводу, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии со статьями 3.10, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность – не установлено.
Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации.
При этом суд не находит оснований для неприменения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Факт пренебрежения со стороны ФИО1 действующим в Российской Федерации законодательством, свидетельствует об отсутствии лояльности у иностранного гражданина к правопорядку страны пребывания, вследствие чего назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на фактических данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Правонарушения посягающее на здоровье и общественную нравственность в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт, наличия у ФИО1 вида на жительство и возможность трудоустройства у родственника на территории Российской Федерации, не освобождают ФИО1, как иностранного гражданина от обязанности по соблюдению законодательства РФ и от ответственности за его неисполнение, и не свидетельствуют о прекращении правовой связи такого лица с государством гражданской принадлежности и не являются обстоятельствами, препятствующими назначению наказания в виде административного выдворения.
В настоящем случае имеющиеся доказательства не свидетельствуют о необоснованном и несоразмерном вмешательстве в личные и семейные правоотношения. ФИО1 не имеет родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, оснований полагать, что у ФИО1 утрачены связи с его супругой и детьми, проживающими на территории Азербайджана, не имеется, оснований считать ФИО1 оседлым мигрантом, из материалов дела не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не установлено.
Лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение его семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от соответствующей ответственности за правонарушение, посягающее на интересы государства и всего общества на том лишь основании, что у него имеются родственники на территории Российской Федерации, и это дает ему право на уважение его частной и семейной жизни в виде не назначения обязательного административного выдворения при совершении соответствующего административного правонарушения.
В данной ситуации с учетом объекта противоправного посягательства, характера и степени потенциальной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Согласно примечанию к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.
Обстоятельств, предусмотренных примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исключающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, учитывая представленные в дело доказательства, содержащие сведения, касающиеся характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, мера административного воздействия без назначения наказания в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации не может способствовать (что очевидно следует и из предшествующего поведения ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности) выполнению задач законодательства об административных правонарушениях и достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения ФИО1 Оглы через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 Оглы содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.
Обеспечение препровождения и передачу ФИО1 Оглы в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России и исполнение постановления поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов – судебным приставам-исполнителям ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
При наличии согласия ФИО1 Оглы на незамедлительное выдворение за пределы Российской Федерации, настоящее постановление в части исполнения наказания в виде административного выдворения, может быть исполнено незамедлительно.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району Хабаровский край) ОКТМО 08612000, Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, номер казначейского счета (р/с) 03100643000000012200, ЕКС (к/с банка) 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 270901001, КБК 18811601061010009140, УИН 18880427250143073102. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ванинского районного суда Романько А.М.