2 октября 2023 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Потапова Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Бузук О.Г. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17.05.2023 №№ о привлечении Бузук О.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

в производство Центрального районного суда г. Тулы поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17.05.2023 №№ привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из представленных документов, 08.05.2023 в 23 часа 47 минут по адресу: а/д «М2-Крым» км 121 +368 м н.п. Новоселки собственник транспортного средства марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак № ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено на территории Заокского района Тульской области.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, позволяет прийти к выводу, что независимо от того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Тульской области, поскольку правонарушение совершено на территории Заокского района Тульской области, то рассмотрение жалобы подведомственно Алексинскому межрайонному суду Тульской области (постоянное судебное присутствие Алексинского межрайонного суда Тульской области в р.п. Заокский Заокского района Тульской области).

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г. Тулы, судья считает необходимым и возможным направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17.05.2023 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Алексинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие Алексинского межрайонного суда Тульской области в р.п. Заокский Заокского района Тульской области, адрес: 301000, <...>).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вручения путем направления жалобы в Тульский областной суд непосредственно или в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья: Л.В. Потапова