Приговор по делу № 1-133/2023 от 23.08.2023

УИД-74RS0027-01-2023-000641-51

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 августа 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшей С.Н.С. ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ

ДОБЫШ

Людмилы Александровны, родившейся ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении сына: М. ДАТА г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества потерпевшей С.Н.С. , с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 2140 час. до 2221 час. ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС на полу, в 30 см от кассовой зоны, нашла дебетовую банковскую карту АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР к которой привязан банковский счет НОМЕР, оформленную на имя С.Н.С. , оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

Полагая, что на счете НОМЕР найденной банковской карты АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», оформленной на имя С.Н.С. , имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении головного офиса банка АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС на имя С.Н.С. , путем оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО1, в период времени с 2221 час. ДАТА до 1110 час. ДАТА, используя способ бесконтактной оплаты, тайно похитила с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении головного офиса банка АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС, денежные средства на общую сумму 4 379 рублей 66 копеек, принадлежащие С.Н.С. , причинив последней материальный ущерб в сумме 4 379 рублей 66 копеек, а именно:

ДАТА ФИО1, находясь в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенном по адресу: АДРЕС оборудованным банковским терминалом, путем проведения бесконтактной оплаты с банковского счета НОМЕР, открытого на имя С.Н.С. :

в 2221 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 140 рублей;

в 2222 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 78 рублей;

в 2222 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 423 рубля 40 копеек;

в 2224 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 239 рублей 94 копейки;

в 2225 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 170 рублей 28 копеек;

в 2232 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 291 рубль;

в 2233 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 332 рубля 94 копейки;

в 2234 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 200 рублей;

в 2237 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 245 рублей 10 копеек;

в 2238 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 160 рублей;

в 2245 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 92 рубля;

в 2246 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 78 рублей;

в 2249 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 860 рублей;

в 1100 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 142 рубля;

в 1100 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 284 рубля;

в 1102 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 202 рубля;

в 1110 час. произвела оплату товаров, тем самым похитила денежные средства на сумму 441 рубль.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счёта НОМЕР, открытого на имя С.Н.С. , денежные средства на общую сумму 4 379 рублей 66 копеек, принадлежащие С.Н.С. , чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой ДАТА и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что около двух недель назад она устроилась в магазин разливных напитков «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на должность продавца разливных напитков. Магазин расположен по адресу: АДРЕС

ДАТА в 1100 час. она заступила на рабочую смену в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Около 2140 час. в магазин зашла ранее ей незнакомая женщина. В 2148 час. женщина приобрела товар на сумму около 150 рублей. Она не обращала внимания, расплачивалась ли женщина банковской картой или наличными. После осуществления оплаты, женщина взяла продукты и покинула помещение магазина. Далее, через 20 минут она увидела на полу, примерно в 30 см от кассовой зоны, лежащую банковскую карту черного цвета АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В тот момент в помещении магазина никого не было. Она подняла данную банковскую карту с пола и положила ее за кассу. После чего она вышла на улицу. Вернувшись обратно, она взяла банковскую карту и стала ее осматривать. Она увидела, что банковская карта была черного цвета АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Была ли данная карта именная или нет, она не обратила внимание. Также она увидела, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Ей известно, что в таком случае, оплачивая товары на сумму до 1000 рублей, можно просто приложить банковскую карту к терминалу, не вводя при этом пин-код. Когда в магазине никого не было она, предположив, что на данной банковской карте АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» могут быть денежные средства, решила ею воспользоваться, осуществив порядка 13 операций на общую сумму около 3 300 рублей. Точную сумму в настоящее время затрудняется назвать. Все операции она осуществляла на сумму не более 1000 рублей, приложив банковскую карту к терминалу магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Таким образом, пин-код не требовалось вводить. На вышеуказанную сумму она приобрела различные товары. Какие точно товары, в настоящее время затрудняется сказать, но точно помнит, что среди них были: сыр-косичка, чипсы на разновес, колбаса, пиво в количестве 2-х бутылок объемом 1,5 литра каждая. В тот момент когда, она осуществляла вышеуказанные покупки банковской картой АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в магазине никого из посетителей не было. После осуществления всех покупок она забрала продукты, банковскую карту АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» она убрала за кассу магазина, и пошла домой.

На следующий день, а именно ДАТА, она пришла на работу около 1000 час. Придя в магазин, она вновь взяла банковскую карту АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которая лежала за кассой. Она выбрала продукты в магазине, а именно пиво в количестве 3 бутылок объемом 1,5 литра каждая. Далее, по времени это было около 1100 час., она открыла кассу и оплатила банковской картой АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» покупку, приложив банковскую карту к терминалу, осуществив три операции на разные суммы. Всего она за покупку пива потратила около 600 рублей.

Далее, она предположила, что на банковской карте АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» еще имеются денежные средства. Она взяла банковскую карту, убрала ее в карман халата, одетого на ней и пошла в кулинарию «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», которая расположена рядом с магазином «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Находясь на кассе кулинарии, она выбрала товар, а именно: выпечку, сигареты и лапшу быстрого приготовления. После чего она расплатилась за товар, приложив банковскую карту АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к терминалу. Покупка прошла успешно. Далее она, убрав банковскую карту в карман халата и взяв купленные продукты, пошла в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где она работает.

Банковскую карту АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» она выбросила вместе с мусором из магазина в мусорный бак, расположенный за домом, в котором находится магазин.

После рабочей смены она пришла домой и употребила вышеуказанные продукты, приобретенные с помощью банковской карты АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

ДАТА, после того как она выбросила банковскую карту АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», к ней в магазин приходили ранее ей незнакомые мужчина и женщина, спрашивали, видела ли она, чтобы кто-то расплачивался за покупки банковской картой АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», она отвечала, что не видела.

Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 81 – 85).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДАТА ФИО1 в общем, дала показания аналогично показаниям, данным в качестве подозреваемой, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д. 106-109).

Огласив показания ФИО1, допросив потерпевшую С.Н.С. , огласив показания свидетеля С.Д.В. , исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение.

Допрошенная в качестве потерпевшей С.Н.С. пояснила суду, что у нее имеется дебетовая банковская карта АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, которую она оформила на свое имя для собственных нужд через официальный сайт АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Карта снабжена бесконтактным способом оплаты покупок до 1 000 рублей без введения пин-кода. Также к банковской карте подключена услуга «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

В вечернее время ДАТА она осуществила покупку в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Вернувшись домой, телефон оставила на беззвучном режиме в дамской сумке, поэтому уведомления от банка, которые приходили о снятии денег, не слышала. На следующий день она взяла телефон и увидела поступающие уведомления от банка о снятии денежных средств с ее банковской карты в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». После чего ее супруг решил сходить в магазины, в которых происходили списания денежных средств. После того как ее супруг вернулся домой, сообщил, что продавец магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» пояснила, что видела молодых людей, которые могли расплачиваться банковской картой, но их не знает.

ДАТА, спустя некоторое время ее супруг решил сходить в кулинарию, где было осуществлено последнее списание денежных средств с банковской карты АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», но продавец кулинарии сказала, что видео с камеры предоставить могут только сотрудникам полиции.

В последующем с сотрудниками полиции она просмотрела видеозапись из кулинарии и узнала на ней Добыш. Всего со счета при помощи карты было похищено 4 379 рублей 66 копейки.

В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ней не имеет, просила суд изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на среднюю тяжесть, прекратить уголовное дело за примирением.

Из показаний свидетеля С.Д.В. , данных им на предварительном следствии ДАТА, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА около 1100 час. он со совей супругой С.Н.С. находился дома. В один момент на сотовый телефон его супруги стали приходить смс-уведомления. Просмотрев их, супруга пояснила, что происходят списания денежных средств с ее банковской карты АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

После того как его супруга зашла в мобильное приложение банка АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», убедилась, что с ее карты осуществлены списания денежных средств в период с 17 по ДАТА в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и кулинария «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Также ему известно, что его супруга С.Н.С. ДАТА ходила в вечернее время в магазин «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который расположен по АДРЕС и расплачивалась своей банковской картой АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (л.д. 37-40).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, согласно которому С.Н.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 2140 час. ДАТА до 1100 час. ДАТА с принадлежащего ей банковского счета, открытого в АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4 379 рублей 66 копеек. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрено помещение кулинарии «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 11 – 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенное по адресу: АДРЕС В ходе осмотра С.Н.С. указала на кассу, где расплачивалась своей банковской картой АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В ходе осмотра у С.Н.С. изъят сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на котором установлено мобильное приложение АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором имеются сведения о несанкционированных списаниях денежных средств с банковской карты АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (л.д. 15 – 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; выписка по счету АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» исх. № НОМЕР от ДАТА, в которых обнаружены несанкционированные списания денежных средств с банковской карты АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», оформленной на имя С.Н.С. в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 41 – 51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрен: CD-диск с видеозаписями событий, происходящих в торговом зале кулинарии «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенной по адресу: АДРЕС На видеозаписи установлены факты оплаты ФИО1 банковской картой АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», оформленной на имя С.Н.С. (л.д.65-68);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДАТА с фото таблицей, в ходе проведения которой ФИО1 рассказала и показала, при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств потерпевшей. (л.д. 86 – 96).Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также вину признала в полном объеме, её показания, данные в качестве подозреваемой ДАТА (л.д. 81-85), обвиняемой ДАТА (л.д. 106-109), были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Протоколы допроса ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДАТА (л.д. 81-85), обвиняемой ДАТА (л.д. 81-85) суд признает допустимым доказательством виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку эти показания подробны и последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Оснований считать, что она оговаривает себя, не имеется.

Кроме того, свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДАТА, рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих С.Н.С. При этом, согласно протоколу, ФИО1 было предложено указать место, где её показания будут проверяться. О месте проведения проверки она сообщила добровольно, в присутствии защитника. Все воспроизводимые ФИО1 действия зафиксированы в фото таблице. (л.д. 86-96).

Проанализировав показания ФИО1 в совокупности со всеми другими доказательствами, добытыми по уголовному делу, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, поскольку она подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, полученной непосредственно после совершения преступления, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Н.С. , свидетеля С.Д.В. , поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для ее оговора, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1 и квалификации ее действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей С.Н.С.

Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку указывают на имевшее место преступление и лицо, его совершившее, получены ввиду производства по уголовному делу и оформлены в соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей С.Н.С. доказана, поскольку ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, используя банковскую карту АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», оформленную на имя С.Н.В. , в период времени с 2221 час. ДАТА до 1110 час. ДАТА, путем бесконтактной оплаты за приобретаемые товары, тайно похитила с банковского счета НОМЕР, открытого в АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя С.Н.С. , денежные средства на общую сумму 4 379 рублей 66 копеек, тем самым завладела денежными средствами потерпевшей в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств, совершенного с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено судом, потерпевшая С.Н.С. , являлась держателем банковской карты, выпущенной АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», НОМЕР с банковским счетом НОМЕР, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено, подсудимая ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.Н.С. путем неправомерного использования банковской карты потерпевшей при оплате товаров.

Состав преступления является оконченным, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

Субъективная сторона содеянного ФИО1 характеризуется наличием у нее прямого умысла и корыстной цели. Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствует то обстоятельство, что потерпевшая С.Н.С. не разрешала ей расплачиваться ее банковской картой за приобретаемые товары.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Похищенные ФИО1 указанным в установочной части настоящего приговора способом денежные средства потерпевшей С.Н.С. находились на её банковском счете, открытом в АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно ею совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, оправдания подсудимой, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, негативных последствий для потерпевшей, поскольку похищенные денежные средства возвращены, личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное осознала и раскаялась, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, а именно средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

В соответствии со ст.25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из материалов дела следует, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, заявила ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела за примирением.

Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает возможным освобождение подсудимой от отбывания наказания в связи с примирением сторон, при изменении ей категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть вследствие применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление ею совершено впервые, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей С.Н.С. о применении к ней указанных положений закона поддержала.

На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ. Иных оснований для её освобождения от отбывания назначенного наказания, в частности, предусмотренных статьями 75, 78, 80.1, 94 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на среднюю тяжесть.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- выписку со счета АО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА, CD- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Потерпевшую С.Н.С. освободить от ответственного хранения сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ею в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)