Материал № 13-94/2023

Дело № 33-6401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Ивлеве Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2023 года.

Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года в удовлетворении заявления АО КБ «Агропромкредит» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем АО КБ «Агропромкредит» подана частная жалоба, в которой просит определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2023 года исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от (дата) № № в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей. Возвратил АО КБ «Агропромкредит» излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

В окончательной форме решение суда составлено 20 апреля 2023 года.

При этом материалами дела подтверждается, что представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебном заседании от 17 апреля 2023 года участия не принимала. Сопроводительным письмом копия решения суда направлена в их адрес 25 апреля 2023 года.

Заявитель указывает, что копию решения суда получили 27 апреля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Исходя из положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы является 22 мая 2023 года, однако апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта направлена в суд только 25 мая 2023 года, то есть с пропуском срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине со ссылкой на наличие праздничных выходных дней.

Так, мотивированное решение по делу составлено и направлено в адрес заявителя в установленные законом сроки.

При этом получение копии решения суда 27 апреля 2023 года, а также наличие праздничных дней в мае 2023 года не свидетельствует о возможном восстановлении пропущенного срока, поскольку иное бы противоречило положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы частной жалобы не содержат доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, как и не содержат доказательств наличия обстоятельств, которые могли привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в более ранний срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» - без удовлетворения.

Председательствующий: