66RS0006-01-2023-002296-85

2-3280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловод» (далее – ООО «Тепловод») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27.08.2021 по 05.04.2022 в размере 1230233 рублей.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 130-131), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 5).

Представитель ответчика ООО «Тепловод», его конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. <...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

В исковом заявлении указан адрес истца: < адрес >;

место нахождения ответчика – Свердловская область, < адрес >.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. ч. 6.3, 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 08.07.2023, а также поквартирной карточки по адресу: < адрес > следует, что ФИО1 регистрации по месту жительства либо пребывания не имеет, по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > – зарегистрирован по месту жительства либо пребывания никогда не был (л. <...>).

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > – истец ФИО1 по месту жительства не зарегистрирован, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

Адрес, указанный ФИО1 при получении паспорта: < адрес >, также не является адресом регистрации либо адресом фактического проживания истца, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих регистрацию либо постоянное или преимущественное проживание по указанному адресу.

Представленная истцом копия трудового договора от 27.08.2021 указание места исполнения трудового договора не содержит (л. д. 9-11).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (11.05.2023) истец ФИО1 на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по месту жительства не зарегистрирован, ответчик находится на территории г. Верхней Пышмы, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловод» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий