Дело № 2-116/2025
УИД 32RS0028-01-2025-000047-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся, прекращении права собственности и возложении обязанности совершить действия по регистрации трактора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, она продала ответчику ФИО2 трактор колесный ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, синего цвета. При этом покупателю был передан трактор со всеми документами, однако в установленном законом порядке покупатель не оформил право собственности на данное транспортное средство, в связи с чем до настоящего времени истец является собственником трактора и ей начисляется транспортный налог. В настоящее время трактор разобран, запчасти распроданы. При обращении истца в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Стародубскому району с заявлением о предоставлении государственной услуги по снятию с учета трактора, истцу было отказано в снятии с регистрационного учета трактора, отказ мотивирован тем, что снятие трактора с учета происходит по заявлению нового собственника об изменении сведений о собственнике. Поскольку признание ее собственником данного трактора, не принадлежащего ей после заключения договора купли- продажи нарушают ее права, просит обязать ФИО2 совершить действия по снятию с учета трактора колесного ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признать сделку купли-продажи трактора колесного ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся, признать ФИО1 прекратившей право собственности на трактор колесный ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, синего цвета, паспорт транспортного средства СА 200780, выдан инспекцией гостехнадзора по Стародубскому району ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, показала, что трактор был продан ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора фактически состоялась передача трактора, документов на него и ключей, при этом за него были получены денежные средства. Согласно условиям данного договора покупатель ФИО2 принял на себя обязательства провести регистрацию трактора в гостехнадзоре и указать себя как нового собственника, однако до настоящего времени данная регистрация ответчиком не произведена. Ей известно, что в настоящее время трактор разобран на металлолом, при этом ответчик документы на трактор ей не передает, чтобы она смогла самостоятельно снять данный трактор с учета. Поскольку она до настоящего времени числится собственником трактора, она несет обязанность по уплате налога на данное имущество, чем нарушаются ее права, поскольку с 2015 года собственникам данного трактора она не является.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, право на участие в судебном заседание посредством ВКС ему разъяснено, данным правом не воспользовался, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что действительно в 2015 году по договору купли-продажи приобрел трактор у ФИО1, данный трактор он приобретал на запчасти, в настоящее время трактор сдан на металлолом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ответчика - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Стародубскому району и Управление ФНС по Брянской области в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. От государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области по Стародубскому району поступил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что процедура снятия с регистрационного учета бывшего собственника не предусмотрена законом, что документы на изменение собственника подает новый собственник, бывший собственник снять трактор с учета может при предоставлении на него документов, в случае утери документов необходимо произвести осмотр транспортного средства, после чего выдаются дубликаты документов на трактор.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, выслушав истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзывах на заявление ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление, заслушав прения сторон, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)", утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 16 января 1995 года (далее Правила), владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях: изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации; прекращения права собственности на машины; списания (утилизации) машин; вывоза машины за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 5.2 Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с пунктом 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.
Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору купли-продажи транспортного средства - трактора колесного ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям данного договора, ФИО2 принял нас себя обязательство в минимальные сроки зарегистрировать данное транспортное средство в ГИБДД.
Также материалами дела подтверждается, что до настоящего времени право собственности ФИО2 не зарегистрировано, истец ФИО1 числится собственником данного трактора и уплачивает налоги на данное имущество, что подтверждается ответом УФНС по Брянской области.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом, не смотря на то, что законом предусмотрена государственная регистрация транспортных средств, факт регистрации не является юридически значимым обстоятельством влияющим на момент перехода права собственности.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли продажи транспортного средства - трактора колесного ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска и передача трактора ФИО2 нашел своё подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании сделки купли-продажи состоявшейся.
Также в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца в связи с не исключением о ФИО1 сведений как о собственнике транспортного средства в государственных учреждениях, в связи с чем в совокупности с тем, что право собственности продавца по договору купли-продажи транспортного средства прекращается в момент передачи транспортного средства покупателю и не зависит от государственной регистрации такого права, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ее прекратившей своё право собственности на транспортное средство - трактор колесный ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска также являются обоснованными.
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что в настоящее время данный трактор в натуре как транспортное средство отсутствует, в связи с чем суд не может возложить на покупателя ФИО2 обязанность по его регистрации, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
При этом суд считает необходимым указать, что данное решение о признании ФИО1 прекратившей право собственности на трактор является основанием для исключения сведений о ней как о собственнике данного транспортного средства во всех государственных органах, в которых ведется учет транспортных средств или порождает обязанности истца как собственника имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать состоявшейся сделку купли-продажи трактора колесного ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, <данные изъяты>) прекратившей право собственности на трактор колесный ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска с государственным регистрационным знаком № синего цвета, паспорт транспортного средства СА 200780, выдан инспекцией гостехнадзора по Стародубскому району ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для исключения сведений о ФИО1 как о собственнике трактора колесного ЮМЗ-6л, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № во всех государственных органах, в том числе в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Брянской области по Стародубскому району.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сухарькова
Изготовлено 22 апреля 2025 г.