Решение по делу № 2-254/2022 от 09.08.2022 | Мамонтовский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-254/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сильнова Т.Б.,

при секретаре К.А.В..,

с участием представителя истца Ш.С.Ю.

ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре недвижимости, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Малые Бутырки, .

В феврале 2021 года выяснилось, что границы земельного участка по с. Малые Бутырки Мамонтовского района Алтайского края пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером: №. При повторных геодезических измерениях выявлено, что уточняемый участок смещен на расстояние около 620 м. по направлению на юго-запад от его фактического расположения на местности в сторону участка с кадастровым номером №. Также было установлено, что возникают новые пересечения границ с участками с кадастровыми номерами: №, №. В данном случае ошибочно идентифицировано фактическое местоположение поворотных точек границ участков с кадастровыми номерами: №, №; №.

При уточнении местоположения границ участка № возникают новые пересечения границ с участками № и №.

Для того, чтобы провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади участка с кадастровым номером № (с. Малые Бутырки, ), необходимо удалить точки координат границ участков с кадастровыми номерами: № (с. Малые Бутырки, ), № (с. Малые Бутырки, ).

Уточняемый участок с кадастровым номером № на местности имеет смежные границы с земельным участком с кадастровым номером: №, а также с землями общего пользования на ул. Алтайской. Информация о согласовании границ указана в акте согласования местоположения границ земельного участка, который является неотъемлемой частью межевого плана.

В данном случае выявлена реестровая ошибка в местоположении границ всех указанных земельных участков.

На уточняемом земельном участке с кадастровым номером №, согласно сведениям ЕГРН отсутствует объект капитального строительства. Фактически на данном участке расположен многоквартирный жилой дом, в составе которого числятся два помещения с кадастровыми номерами: № и №.

Являясь собственником земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства ФИО3 не имеет возможности совершать каких-либо действий в отношении своего имущества, пока не будет исправлено местоположение земельных участков ответчиков. Поскольку границы земельного участка истца и ответчиков не имеют в действительности пересечений, то территориальный спор между истцом и ответчиками отсутствует.

В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Малые Бутырки, .

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Малые Бутырки, , принадлежащего по праву общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Малые Бутырки, .

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Ш.С.Ю.. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле доказательства.

Ответчики: ФИО6, ФИО7, действующие за себя лично и за своих несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, действующие за себя лично и за своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю П.А.М.., третье лицо кадастровый инженер Л.В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Малые Бутырки, .

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Малые Бутырки, , принадлежащего по праву общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Мамонтовский районный суд.

Судья Т.Б. Сильнова