Дело № 5-106/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2022 года
с. Большая Соснова, Пермский край
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 г.
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 его законного представителя ФИО2, рассмотрел в с. Большая Соснова дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пенсионера МВД,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2022 г. в 22 часа 45 минут ФИО6, управляя автомобилем «РЕНО ДАСТЕР» государственный регистрационный знак <***> регион 159, на 9-м километре плюс 622 м автомобильной дороги «Большая Соснова-Пермяки» в <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, принес потерпевшему и его законному представителю извинения.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, законный представитель потерпевшего ФИО2 пояснила суду, что сын находился на стационарном лечении после ДТП, полтора месяца, был вынужден ходить на костылях, пропустил занятия в колледже, при этом виновник ДТП (ФИО6) с даты ДТП извинений за содеянное им не приносил, вред, причиненный здоровью ребенка, не возместил и пытался его возместить, ни разу им не позвонил.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, далее именуются Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Судом установлено, что 22 августа 2022 года, около 22 часов 45 минут на автомобильной дороге «Большая Соснова-Пермяки (9 км+622 м) ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем «РЕНО ДАСТЕР» совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые двигались по левой (для водителя ФИО6) обочине.
Данные обстоятельства подтверждены:
справками врача-хирурга Большесосновской ЦРБ о поступлении в отделение 22.08.2022 г. в ночное время ФИО1 с ушибом и гематомой левой стопы, ФИО3 с ушибом левого коленного сустава и ФИО4 с термическим контактным ожогом правой голени;
письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 от 22 августа 2022 г., из которых следует, что 22 августа 2022 г. около 22 часов они стояли на левой обочине асфальтированной дороги в направлении от с. Баклуши к с. Большая Соснова, увидели двигавшийся прямо на них автомобиль с включенным дальним светом фар. Из объяснений ФИО1 следует, что, увидев свет фар двигавшегося на них автомобиля, он отпрыгнул в сторону, но автомобиль все равно проехал ему по ноге, от чего он упал и автомобиль проехал ему по этой же ноге другим колесом.
Из объяснений ФИО5 следует, что двигавшийся на них автомобиль сбил ФИО1, ФИО3 и ФИО4, автомобиль «РЕНО ДАСТЕР», водитель в автомобиле был один, знает, что он сотрудник полиции.
Из объяснений ФИО3 следует, что после того, как он увидел свет фар, он упал от удара, затем услышал крик ФИО1 ФИО5 крикнул ему бежать в Баклуши, вызывать «скорую».
Из объяснений ФИО4 следует, что, увидев свет фар двигавшегося на него автомобиля, он упал на спину, встал и увидел, что ФИО1 ползет по обочине, в этом месте не «ловила» сотовая связь, поэтому вызывать «скорую» ФИО1 побежали в Баклуши.
Как следует из заключения эксперта № 3669 м/д от 14 ноября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия у несовершеннолетнего ФИО1 имелись ушиб-сдавление мягких тканей, ссадины левой стопы, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от сдавливающего с элементом трения воздействия твердого тупого предмета, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21-го дня.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, все они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и позволяют суду прийти к выводу о несоответствии действий водителя ФИО6 требованиям Правил дорожного движения.
Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает принесение ФИО6 извинений потерпевшему и признание вины.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО6 наказания в виде административного штрафа, не смотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не будет соответствовать целям административного наказания.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.
Судья: Бахарева Е.Б.