УИД 72RS0014-01-2023-002289-17

5-166/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 19 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-166/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, в/у №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности о совершении административного правонарушения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2023г. около 19 часов 15 минут на ул. 50 лет Октября напротив д. 118, пересечение с ул. Пермякова г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, п.3.2 ПДД РФ не уступил дорогу специализированному ФОРД ТРАНСИТ госномер №, (скорая помощь), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, допустил столкновение со специализированным ФОРД ТРАНСИТ, госномер № под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО3 по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, суду пояснил, что звуковые сигналы скорой не слышал, из- за двигающихся слева транспортных средств скорую помощь не видел, двигался на зеленый сигнал светофора, у него не было возможности отреагировать.

Представитель правонарушителя ФИО4 позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что умысла на совершение данного правонарушения у ФИО1 не было, он двигался на разрешающий сигнал светофора, музыка в машине была не включена, сигнал сирены скорой помощи он не слышал, данный факт подтверждается объяснениями двух свидетелей, которые так же звуковой сигнал не слышали, следовательно каких либо нарушений со стороны его доверителя не имелось.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с пояснениями ФИО1 не согласился, суду пояснил, что управляя специализированным ФОРД ТРАНСИТ, госномер № (скорая помощь ), двигался по ул. 50 лет Октября со стороны ул. Одесская в сторону ул. Вровского по левой полосе с включенными проблесковыми маячками и СГУ, был экстренный вызов, перед перекрестком с ул. Пермякова он снизил скорость, убедился, что его пропускают, продолжил движение через перекресток, два ряда его пропустили, по третьему ряду двигался белый автомобиль, тоже его пропустил, неожиданно выехал а/м Сузуки и ударил в заднюю боковую часть их автомобиль, от чего он опрокинулся на левый бок.

Представитель ФИО2 и ГБУЗ ТО «ССМП» ФИО5 в судебном заседании позицию ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22.02.2023г., согласно которому 23.01.2023г. около 19 часов 15 минут на ул. 50 лет Октября напротив д. 118, пересечение с ул. Пермякова г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, п.3.2 ПДД РФ не уступил дорогу специализированному т/с ФОРД ТРАНСИТ, госномер №, (скорая помощь), имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, допустил столкновение со специализированным т/с ФОРД ТРАНСИТ, госномер № под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6, из которого следует, что поступила информация о ДТП и из 2ОКБ, оказана медицинская помощь ФИО3, ФИО7, ФИО2, зарегистрирован КУСП №, 971;

- рапортом старшего инспектора дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8, согласно которому из 2ОКБ поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрирован КУСП 981;

- рапортом старшего инспектора дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО9, зарегистрирован КУСП 968;

- рапортом старшего инспектора дежурного ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО9, зарегистрирован КУСП 970;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 23.01.2023г., из которого следует, что 23.01.2023г. около 19 часов 15 минут на ул. 50 лет Октября напротив д. 118 г. Тюмени ФИО1, управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA госномер № допустил столкновение со специализированным автомобилем ФОРД ТРАНСИТ, госномер №, (скорая помощь) под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО3, ФИО7 причинены телесные повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2023г. из которого следует, что автомобиль ФОРД ТРАНСИТ, госномер № имеет повреждения: задняя полуось, левое заднее крыло, задний бампер, накладка правого крыла, правый порог, левое переднее крыло, левая средняя и задняя часть, левое зеркало заднего вида, передний бампер, левая дверь, левое переднее колесо;

автомобиль SUZUKI GRAND VITARA госномер № имеет повреждения: капот, обе передние блок фары, оба передних крыла, подушка безопасности водителя и пассажира, передний бампер, лобовое стекло, передняя правая дверь, передняя ПТФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП и место столкновения;

- письменными объяснениями ФИО1 В.ВА. от 23.01.2023г., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.01.2023г. которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

-письменными объяснениями ФИО3 от 23.01.2023г.;

- письменными объяснениями ФИО7 от 23.01.2023г., из которых следует, что 23.01.2023г. она находилась в скорой помощи на переднем пассажирском сидении, пристегнутой ремнем безопасности, двигались по ул. 50 лет Октября со стороны ул. Одесская в сторону ул. Воровского с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, на перекрестке ул. Пермякова на красный сигнал светофора, два ряда справа остановились, в третьей полосе движения автомобиль не остановился и совершил столкновение, в результате чего автомобиль скорой помощи опрокинуло на левый бок, она и ФИО3 получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО10 от 27.01.2023г. из которых следует, что 23.01.2023г. около 19 час. 17 мин. он управлял автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №, двигался по ул. Пермякова в среднем ряду с ул. Энергетиков в сторону ул. Харьковская, заблаговременно до перекрестка увидел и услышал автомобиль скорой помощи с включенным проблесковым маячком синего цвета и СГУ, остановился вторым от светофорного объекта перед перекрестком с ул. 50 лет Октября для предоставления преимущества в движении, на перекрестке ул. Пермякова на красный сигнал светофора, снизив скорость, и убедившись в безопасности проезда выехал автомобиль скорой помощи, как в это время автомобиль SUZUKI GRAND VITARA госномер У030СН72 не уступил дорогу и допустил столкновение с каретой скорой помощи;

- письменными объяснениями ФИО11 от 25.01.2023г., согласно которым он двигался на а/м ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н № по ул. Пермякова в направлении от стороны ул. Энергетиков в сторону ул. Харьковская, увидел и услышал автомобиль скорой помощи, который двигался с одновременно включенными звуковым сигналом и проблесковым маячком и подъезжая к перекрестку с ул. Пермякова, проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, снизив скорость и убедившись в безопасности проезда, момент ДТП не видел, звука столкновения не слышал, так как пересек ул. 50 лет Октября;

- письменными объяснениями ФИО12 от 26.01.2023г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-17 час., он, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА госномер У671РЕ72, двигался по ул. Пермякова в направлении со стороны ул. Энергетиков в сторону ул. Харьковская, выехав на середину перекрестка ул. Пермякова - 50 лет Октября увидел, что по ул. 50 лет Октября приближается карета скорой помощи с включенным проблесковым маячком и СГУ;

- письменными объяснениями ФИО13 от 09.02.2023г., согласно которым 23.01.2023г. он управлял автомобилем Мерседес, в автомобиле находился друг ФИО14, двигался по ул. Пермякова в сторону ул. Харьковская по крайней левой полосе, подъезжая к перекрестку ул. Пермякова - ул. 50 лет Октября, перед ним остановились две машины, горел зеленый сигнал светофора, в это время по крайней правой полосе, попутно выехал автомобиль на зеленый сигнал светофора, и в это время по ул. 50 лет Октября ехала карета скорой помощи на красный сигнал светофора с включенным проблесковым маячком, но звуковые сигналы слышны не были, он обратил внимание, так как в его машине были открыты окна, музыку в машине он не слушал, произошло столкновение и машина скорой помощи перевернулась, все вышли из машины, чтобы оказать помощь, стал открывать капот, чтобы отсоединить аккумулятор, в это время проблесковый маячок продолжал работать, а сирена не работала, он оставил номер телефона водителю СУЗУКИ;

- письменными объяснениями ФИО15 от 16.02.2023г., из которого следует, что 23.01.2023г. он ехал в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле Мерседес под управлением ФИО13, двигались по ул. Пермякова со стороны ул. Республики в сторону ул. Харьковская, подъезжая к перекрестку ул. Пермякова- 50 лет Октября, впереди ехали две машины на разрешающий сигнал светофора, в это время по правой крайней полосе попутно проехал автомобиль СУЗУКИ, в этот же момент выехал автомобиль ФОРД скорой помощи, на которой был включен проблесковый маячок без звукового сигнала, в автомобиле МЕРСЕДЕС были открыты окна и сигнала не было точно, произошло столкновение, автомобиль скорой помощи опрокинуло, мы вышли из машины, чтобы оказать помощь, оставили свои данные для дачи объяснений;

- заключением эксперта № от 03.02.2023г.– 07.02.2023г., из которого следует, что согласно представленным медицинским документами у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел место: <данные изъяты>, возникший незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 23.01.2023г., вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействий (удар, удар – сдавливание) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства, и причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше трех недель ( более 21 дня);

- режимом работы светофоров ул. 50 лет Октября - ул. Пермякова с пофазной схемой;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

- фотоматериалом;

- видеозаписью с регистратора, из которой следует, что при подъезде к перекрестку звуковые сигналы на автомобиле скорой помощи были включены и до момента столкновения работали, что опровергает объяснения ФИО1 и свидетелей ФИО13, ФИО15 в части утверждения, что автомобиль скорой помощи двигался без включенных звуковых сигналов;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно, которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований; п. 3.2 ПДД РФ, согласно которому при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п. 10.1, 3.2 ПДД РФ нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева