Дело №2-270/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000340-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 30 мая 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Вектор+»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор+» (далее по тексту – ООО «Вектор+») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что 24 августа 2018 г. акционерное общество «КС БАНК» (далее по тексту – АО «КС БАНК») и ФИО1 (далее – заемщик) согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №0043/18/1855 (далее – договор) в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей (п.1 договора) с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п.4договора). Индивидуальные условия потребительского кредита «Пенсионный» №0043/18/1855 с графиком платежей, подписанные заемщиком и АО «КС БАНК», а также общие условия договора потребительского кредита «Пенсионный», утвержденные Правлением АО «КС БАНК», составляют в совокупности договора потребительского кредита «Пенсионный». Срок возврата кредита согласно условиям договора – 23 августа 2023 г. (п.2 договора). Оплата процентов по кредиту должна производится ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита с первого по последнее число каждого календарного месяца (дифференцированными платежами). При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно копии выписки по счету АО «КС БАНК» по договору с 30.06.2019 образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 27.07.2021 задолженность по договору составила 56 333 руб. 36 коп. В связи с возникновением просрочки исполнения договора, на основании положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Вектор+» 27.07.2021 в полном объеме исполнил обязательства за ФИО1 перед АО «КС БАНК», что подтверждается платежным поручением от 27.07.2021 на общую сумму 56 333 руб. 36 коп. (55 228 руб. 70 коп. – сумма невозвращенного кредита, 1104 руб. 66 коп. – сумма неоплаченных процентов. В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед АО «КС БАНК», последний уведомил ФИО1 о переходе прав по кредитному договору №0043/18/1855 заказным письмом от 05.08.2021. На день предъявления настоящего заявления задолженность ФИО1 составляет 56 771 руб. 29 коп.: 46 603 руб. 42 коп. – сумма невозвращенного кредита; 2406 руб. 52 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 7761 руб. 34 коп. – задолженность по неустойке. Определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 28.11.2022 был отменен судебный приказ от 19.09.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №0043/18/1855.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор+» сумму задолженности в размере 56 771 руб. 29 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1904 руб. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Вектор+» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении директор ООО «Вектор+» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Вектор+» оплачено государственной пошлиной в размере 1904 руб., соответствующей размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, государственная пошлина в размере 1332 рубля 80 копеек (1904 рубля х 70%) подлежит возврату истцу в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета, а 30% от суммы государственной пошлины, а именно 571 рубль 20 копеек (1904 х 30%), необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0043/18/1855 от 24 августа 2018 г. в размере 56 771 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 (пятьсот семьдесят один) руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор+» из бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1332 (одну тысячу триста тридцать два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2023 г.

Судья А.В. Меркулова