УИД: 39RS0016-01-2025-000486-66

Дело № 2а-615/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

с участием прокурора Румянцева П.В.,

представителя МО МВД России «Неманский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Неманский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приговором Центрального районного суда г. Калининграда осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием свободы в колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02 октября 2023 года ФИО3 установлен надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет пребывания на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок, посещение мест проведения массовых иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участия в них; запрет выезда за пределы Калининградской области.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 23 января 2024 года уменьшено количество явок до 2 явок в месяц.

С учетом неоднократного привлечения ФИО3 к административной ответственности, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 дополнительной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три явки в месяц

Представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Прокурор Румянцев П.В. в заключении поддержал заявленные административные исковые требования.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 1 октября 2019 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

12 октября 2021 года приговором Центрального районного суда г. Калининграда ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием свободы в колонии общего режима (л.д. 10-11).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 мая 2022 года данный приговор изменен, исправлена техническая описка при описании преступлений, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ ФИО3 зачтено время нахождения под запретом определенных действий с 03 сентября 2021 года до 12 октября 2021 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 11).

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 02 октября 2023 года ФИО3, установлен надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет пребывания на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок, посещение мест проведения массовых иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участия в них; запрет выезда за пределы Калининградской области (л.д. 13-14).

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 23 января 2024 года решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02 октября 2023 года изменено, уменьшено количество явок до 2 явок в месяц (л.д. 16-20).

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 25 февраля 2025 года ФИО3 установлено дополнительное ограничение: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (л.д. 21-22).

Судом установлено, что ФИО3 состоит под административным надзором в МО МВД России «Неманский» с 20 февраля 2024 года.

После постановки ФИО3 на профилактический учет, проведения с ним профилактических бесед, в которых ему разъяснялись обязанности поднадзорного лица, ФИО3 неоднократно вручались предупреждения о недопущении нарушений административного надзора, административных ограничений. Однако ФИО3, являясь поднадзорным лицом, нарушал установленные ему ограничения при отбытии административного надзора, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 марта 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района от 11 июня 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 33).

Постановлениями по делу об административном правонарушении № от 07 марта 2025 года, № от 08 июля 2025 года, № от 12 августа 2025 года, № от 18 августа 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 31, 34, 36, 38).

Указанные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к административным правонарушениям против порядка управления и связаны, в том числе, с нарушением обязанности поднадзорного лица, предусмотренной пунктом 7 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, согласно которому поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Таким образом, с учетом характеризующих данных, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, учитывая совершение более двух административных правонарушений против порядка управления, в течение года, необходимым дополнить установленные ранее в отношении ФИО3 административные ограничения ограничением в виде одной явки в МО МВД России «Неманский» для регистрации.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Неманский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три явки в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.