ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самара Никитина С.Н., рассмотрев жалобу ООО «Кипсамаркет» на постановление по делу об административном правонарушении №18810563230616040115 от 16.06.2023 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Самары поступила жалоба ООО «Кипсамаркет» на постановление по делу об административном правонарушении №18810563230616040115 от 16.06.2023 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Кипсамаркет».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810563230616040115 от 16.06.2023 водитель, управляя транспортным средством Лада Веста GFL440, г/н № на пересечении ул.Авроры и ул.Дыбенко совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Из представленных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области фотоматериалов и Яндекс карты (ориентир на вывеску магазина «Обои из Европы», расположенной на д.23 по ул.Дыбенко - Советский район) следует, что водитель двигался по ул.Дыбенко д.21а мимо «Башнефть» (Октябрьский район) со стороны ул.Революционной в сторону ул.Авроры, при повороте на улицу Авроры в сторону Московского шоссе проехал на запрещающий сигнал светофора, расположенный у дома 21а по ул.Дыбенко.

Согласно подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

На перекрестке ул.Дыбенко и ул.Авроры г.Самары расположены два района города: Советский, Октябрьский, соответственно, для определения подведомственности необходимо установить место совершения административного правонарушения, которое зависит именно от направления движения транспортного средства и привязки к номеру дома, где расположен светофор по соответствующей улице.

В данном случае водитель транспортного средства двигался по ул.Дыбенко со стороны ул.Революционной в сторону ул.Авроры и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора при повороте с улицы Дыбенко д.21а на улицу Авроры, следовательно, данное административное правонарушение совершено в Октябрьском районе г.Самары у дома 21а по ул.Дыбенко. То обстоятельство, что в последующем транспортное средство двигалось мимо дома А-181 по ул.Дыбенко/ул.Авроры, д.181, не меняет место совершения. На данном перекрестке к Советскому району г.Самары относится только сторона улицы ул.Дыбенко, А-181/ул.Авроры, д.181 - ул.Дыбенко, д.23, противоположная же сторона, там, где «Башнефть» и «Шашлык Хаус» расположена в Октябрьском районе.

Данные обстоятельство подтверждается фотоматериалом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Положениями части 3 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено вынесение определения о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм законодательства, учитывая, что административное правонарушение произошло в Октябрьском районе г. Самары, на территорию которого распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Самары, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Советского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Кипсамаркет» на постановление по делу об административном правонарушении №18810563230616040115 от 16.06.2023 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении к административной ответственности ООО «Кипсамаркет» по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определение не подлежит самостоятельному обжалованию.

Судья: