Судья первой инстанции: Плиева Н.Г. УИД 91RS 0001-01-2022-007486-47

№ 2-607/2023

№ 33-6327/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Кирюхиной М.А., Балемы Т.Г.,

при секретаре: Дмитриковец Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), Акционерное общество «Генбанк», ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» ФИО3,

на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Респуб-лики Крым от 28 марта 2023 года

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммер-ческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - АНО «Фонд защиты вкладчиков») в котором просила обязать ответчика определить размер и принять решение о выплате истцу компенсации 3/4 доли денежных средств в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить указанную сумму в РНКБ Банк (ПАО) на имя истца.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти мужа истца - ФИО4, истец обратилась в нотариальную контору <адрес>, после чего ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому истцу принадлежат 3/4 части денежных средств и иных компенсационных выплат, по вкладу, размещенному в АО «Банк «Финансы и Кредит» по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №. После поступления денежных средств в РНКБ Банк (ПАО) от АНО «Фонд защиты вкладчиков» истец обратилась в РНКБ Банк (ПАО) за получением причитающейся ей суммы, однако получила отказ с указанием на то, что решение о размере выплаты компенсации принимает АНО «Фонд защиты вкладчиков». На обращение истца в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявителю также было отказано в выплате причитающихся ей сумм, поскольку в настоящее время отсутствует согласованный РНКБ Банком (ПАО) и АНО «ФЗВ» механизм разделения компенсационной выплаты, причитающейся двум и более наследникам, и техническая возможность разделения выплаты соответственно долям наследников у РНКБ Банка (ПАО) отсутствует.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), АО «Генбанк» и ФИО2

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих доводов апеллянт ссылался на то, что заявленные требования, изложенные в редакции искового заявления являются заведомо неисполнимыми ввиду отсутствия у Фонда возможности пропорционального разделения сумм дополнительных компенсационных выплат, предусмотренных Законом № 39-ФЗ, между вкладчиками согласно свидетельству о праве на наследство, а у РНКБ Банка (ПАО) технической возможности разделения дополнительных компенсационных выплат.

Кроме того, указывает, что отказ РНКБ Банка (ПАО) в выдаче ФИО1 ? доли от поступившей суммы не является результатом действий Фонда, поскольку Фонд компенсационные выплаты осуществляет в установленном Законом № 39-ФЗ порядке.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущества умершего наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, однако статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, является наследником по завещанию 3/4 доли наследственного имущества после смерти супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариальной конторы г. ФИО11 Согласно указанного Свидетельства, наследство состоит из права требования денежных средств и иных компенсационных выплат, в том числе направленных на имя наследодателя в банки: АО «ГЕНБАНК» и РНКБ Банк (ПАО)), независимо от суммы и валюты, предусмотренных ФЗ от 02.04.2014 №39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории г.Севастополя», по вкладу, размещенному в АО «Банк «Финансы и Кредит»: по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которых наследодателю подтверждается информацией, предоставленной АНО «ФЗВ» за исх. №.2/3937 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РНКБ Банк (ПАО) с заявлением по вопросу получения причитающейся ей 3/4 доли наследственного имущества после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ, согласно которому РНКБ Банк (ПАО) разъясняет, что является лишь одним из уполномоченных банков Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - АНО «ФЗВ») и осуществляет прием заявлений и выплаты денежных компенсаций по вкладам (счетам) граждан, размещенных (открытых) в подразделениях кредитных учреждениях, имевших на 16.03.2014 лицензию Национального банка Украины и прекративших свою деятельность на территории Республики Крым и г. Севастополя на основании решений Банка России. Решение о выплате компенсации и определения ее размера принимает АНО «ФЗВ». Наследники - физические лица, к которым право требования по вкладу (вкладам) вкладчика должно перейти в порядке наследования, соответственно имеют право на получение компенсационной выплаты. Следовательно, решение непосредственно о выплате компенсации и определения ее размера, в том числе между наследниками, принимает АНО «ФЗВ». Таким образом, при возникновении вопросов по начислению и определению размеров выплаты компенсаций рекомендовано обратиться непосредственно в АНО «ФЗВ».

Истец также, обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о получении причитающихся ей в порядке наследования выплат.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.2/10554 АНО «Фонд защиты вкладчиков» уведомило заявителя, что у Фонда отсутствует возможность пропорционального разделения сумм дополнительных компенсационных выплат, предусмотренных Законом №39-Ф3, между вкладчиками согласно свидетельству о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила обращение в Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров по вопросу получения разъяснений о выплате причитающихся ей денежных средств, которое было перенаправлено по компетенции в Центральный банк Российской Федерации.

Письмом от 05.12.2022 № ЦО/1016675 Центральный банк Российской Федерации разъяснил ФИО1, что на дату ее обращения (ДД.ММ.ГГГГ) на имя наследодателя в Банк от АНО «ФЗВ» поступили транши компенсационных выплат. Однако в настоящее время отсутствует согласованный РНКБ Банком (ДАО) и АНО «ФЗВ» механизм разделения компенсационной выплаты, причитающейся двум и более наследникам, и техническая возможность разделения выплаты соответственно долям наследников у РНКБ Банка (ПАО) отсутствует. Выдача компенсационной выплаты двум и более наследникам в настоящее время осуществляется Банком при предоставлении наследниками доверенностей на получение компенсационной выплаты на имя одного из наследников, с зачислением полученной от АНО «ФЗВ» суммы в полном размере на счет наследника, уполномоченного на получение выплат.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из нарушения прав истца Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» на получение ею наследственного имущества на основании Свидетельства о праве на наследство от 31.08.2021 года на 3/4 доли денежных средств и пришел к выводу о необходимости восстановления права путем возложения на ответчика обязанности определить размер и принять решение о выплате истцу компенсации в виде ? доли денежных средств в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислению указанной суммы в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО1

С такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Отношения, связанные с созданием АНО "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях регулируются Федеральным законом от 02 апреля 2014 года №39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный закон от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 3 указанного Федерального закона № 39-ФЗ регламентируется, что вкладом признаются денежные средства, размещенные физическими лицами либо в их пользу в кредитных учреждениях на основании договора банковского вклада или договора банковского счета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а вкладчиком - физическое лицо, в том числе осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющее место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, заключившее с кредитным учреждением договор банковского вклада или договор банковского счета, либо указанное физическое лицо, в пользу которого внесен вклад.

Наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи наследнику документа, подтверждающего его право на наследство.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 января 2016 года № 2-О отметил, что положения пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", устанавливающие круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим Федеральным законом меры защиты прав граждан, имеющих правовой статус вкладчиков, как он определен для целей данного Федерального закона, рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими положениями того же Федерального закона, предусматривающими механизм защиты имущественных прав физических лиц, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющих вклады (счета) в банках и обособленных структурных подразделениях банков, которые были зарегистрированы и (или) действовали на данной территории по состоянию на 16 марта 2014 года и в отношении которых, Центральным банком Российской Федерации принято решение о прекращении их деятельности, направлены на обеспечение защиты интересов названной категории граждан.

Основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются: 1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; 2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий (статья 6 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ, решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов.

В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств.

При обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом; 2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком (часть 5 статьи 7 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона №39-Ф3 определено, что компенсационная выплата (дополнительная компенсационная выплата) - денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Агентом прав (требований) по вкладам в соответствии с данным законом.

Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам в части, превышающей максимальный размер компенсационных выплат, установленный частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, и осуществления дополнительных компенсационных выплат в порядке, установленном статьей 9.1 настоящего Федерального закона, является внесение имущественного взноса (имущественных взносов), предназначен-ного для осуществления таких выплат, в имущество Агента в соответствии с частью 1.1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В течение четырех рабочих дней со дня получения уведомления о внесении имущественного взноса Фонд опубликовывает сообщение об осуществлении ДКВ в официальных изданиях («Вестник Банка России», газета «Крымская правда», газета «Слава Севастополя» (сообщения публиковались до 30 июня 2022 г.), газета «Севастопольские известия» (сообщения публикуются с 1 июля 2022 г.) и на официальном сайте Фонда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 9.1 Закона № 39-ФЗ). Кроме того, Фонд направляет вкладчикам смс-сообщения и письма на электронную почту, указанную в заявлении, о начале выплат транша ДКВ.

Согласно части 4 статьи 9.1 Закона № 39-ФЗ срок для обращения вкладчика в банк-агент (АО «ГЕНБАНК» или ПАО «РНКБ») за получением перечисленных Фондом денежных средств составляет девяносто дней со дня опубликования сообщения в официальном издании. При пропуске срока не полученная вкладчиком сумма аннулируется. Пропущенные для получения ДКВ сроки восстановлению не подлежат.

В соответствии с пунктом 23 Порядка использования автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» имущественного взноса (имущественных взносов) Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя в целях осуществления дополнительных компенсационных выплат, утвержденного решением Наблюдательного совета автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от «15» февраля 2016 г. (протокол № 28) с изменениями, внесенными решениями Наблюдательного совета Фонда от 16 мая 2016 г. (протокол № 93), от 22 сентября 2017 г. (протокол № 25) (далее - Порядок) по истечении 90 дней со дня публикации сообщения об осуществлении ДКВ в официальных изданиях Фонд прекращает заключение с вкладчиками договоров уступки прав (требований) и осуществление ДКВ. В случае если вкладчиком ДКВ не получены, в дальнейших расчетах сумма требований вкладчика остается без изменений, срок 90 дней является пресекательным.

Невостребованные денежные средства хранятся на счете Фонда до поступления следующего имущественного взноса Республики Крым и (или) города Федерального значения Севастополя.

Согласно пункту 27 Порядка при поступлении очередного имущественного взноса объем ДКВ увеличивается на сумму невостребованных средств предыдущих имущественных взносов, по которым период выплаты, установленный частью статьи 9.1 Федерального закона № 39-ФЗ, истек.

Порядок обращения в Фонд наследников, ничем не отличается от обращения в Фонд вкладчиков, единственным отличием является необходимость предоставления наследником документального подтвержде-ния права на наследство.

В соответствии с пунктом 5.2 Порядка осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков", утвержденного решением Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от 16 апреля 2014 года (протокол № 5) при обращении в АНО "Фонд защиты вкладчиков" (уполномоченную организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет заявление о выкупе по форме, установленной АНО "Фонд защиты вкладчиков", документ, удостоверяющий личность вкладчика (паспорт гражданина Украины или Российской Федерации, или иной документ, признаваемый в качестве документа, удостоверяющего личность, в том числе, на основании которого открыт вклад); справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода); свидетельство государственной регистрации физического лица - индивидуального предпринимателя; а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: - договоры банковского вклада и (или) договор(ы) банковского счета; - сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; - выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Решением Наблюдательного Совета АНО "ФЗВ" от 28 апреля 2014 года (протокол № 11) утвержден Регламент установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО "ФЗВ" прав (требований) по вкладам", в соответствии с пунктом 2, которого определен перечень документов, необходимых для установления наличия и размера обязательств банка перед вкладчиками.

Как усматривается из материалов дела, наследодателем ФИО4 при жизни - ДД.ММ.ГГГГ подано заявление №.№ о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам, размещённым в АО «Банк «Финансы и Кредит» (далее соответственно - Заявление, Банк):

- на сумму № USD по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № (счёт №).

Общий размер заявленных и документально подтвержденных вкладчиком прав (требований) по заявлению в соответствии с Законом №39-ФЗ составил 1 № руб.

Заявление удовлетворено Фондом в максимальном размере, установленном частью 1 статьи 8 Закона № 39-ФЗ, денежные средства в сумме № руб. получены вкладчиком в РНКБ ФИО5 ГГГГ

Кроме того, вкладчик имеет право на получение дополнительных компенсационных выплат (далее - ДКВ) за счёт средств имущественных взносов Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя в размере, определяемом?пропорционально доле прав (требований) Вкладчика в совокупном размере прав (требований) вкладчиков к кредитным учреждениям, превышающем 700 000 руб. (статья 9.1 Закона № 39-ФЗ).

В ходе осуществления Фондом ДКВ за счёт средств восемнадцати имущественных взносов Республики Крым денежные средства в общей сумме 194 455,76 руб. получены Вкладчиком в АО «ГЕНБАНК» и РНКБ ФИО5 ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осуществления Фондом ДКВ за счёт средств: девятнадцатого имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 2634,57 руб. перечислены на имя Вкладчика ДД.ММ.ГГГГ; двадцатого имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 1 946,84 руб. перечислены - ДД.ММ.ГГГГ; двадцать первого иму-щественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 2847,85 руб. перечислены - ДД.ММ.ГГГГ; двадцать второго имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 8 748,44 руб. перечислены - ДД.ММ.ГГГГ; двадцать третьего имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 17 342,32 руб. перечислены - ДД.ММ.ГГГГ; двадцать четвертого имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 12 842,29 руб. перечислены - ДД.ММ.ГГГГ; двадцать пятого имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 20 506, 53 руб. перечислены – ДД.ММ.ГГГГ; двадцать шестого имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 5 810, 15 руб. перечислены – 8 ноября 2022 г.; двадцать седьмого имущественного взноса Республики Крым денежные средства в сумме 5 031, 01 руб. перечислены – 16 января 2023 года для получения в РНКБ Банк (ПАО).

Как указывалось ранее, срок для обращения вкладчика в банк-агент за получением перечисленных Фондом денежных средств составляет девяносто дней со дня опубликования в официальном издании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РНКБ Банк (ПАО) с заявлением по вопросу получения причитающейся ей 3/4 доли наследственного имущества после смерти ФИО4, ссылаясь на свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил ФИО1, что на дату ее обращения (ДД.ММ.ГГГГ) техническая возможность разделения выплаты соответственно долям наследников у РНКБ Банка (ПАО) отсутствует. Выдача компенсационной выплаты двум и более наследникам в настоящее время осуществляется Банком при предоставлении наследниками доверенностей на получение компенса-ционной выплаты на имя одного из наследников, с зачислением полученной от АНО «ФЗВ» суммы в полном размере на счет наследника, уполномоченного на получение выплат.

Как ранее было установлено, на имя наследодателя, после его смерти в РНКБ Банк (ПАО) (банк определенный наследодателем и наследником ФИО1) от АНО «ФЗВ» регулярно поступали транши дополнительных компенсационных выплат, в соответствии с Законом № 39-ФЗ, однако не были выплачены истице, в связи с отсутствием в банке технической возможности разделения выплаты соответственно долям наследников и впоследствии были возвращены АНО «ФЗВ».

Как усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО4 при жизни получил денежные средства единовременно в сумме № рублей и за счет дополнительных компенсационных выплат № рублей, с учетом причитающейся ему суммы № руб. на день смерти ему не выплачено – № рублей.

Из сообщения АО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, который является одним из банков-агентов, согласно ст. 9.1 Закона № 39-ФЗ, следует, что наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена дополнительная компенсационная выплата в размере 2 687, 81 руб. (3/4 доли), за счет средств двадцать восьмого имущественного взноса Республики Крым, перечислен-ных ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на сегодняшний день общий размер не выплаченных вкладчику (наследникам) сумм составляет 165 171, 17 рублей, которые могут быть получены за счет дополнительной компенсационной выплаты, в порядке предусмотренном п. 9.1. Закона № 39-ФЗ.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности с приведен-ными нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с осуществлением дополнительных компенса-ционных выплат физическим лицам, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции, не согласуются с установленными обстоятельствами дела, и основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спор.

Суд не учел, что деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в пункте 11 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", что решение является актом правосудия и не должно вызывать затруднений при исполнении.

Обязание ответчика определить размер и принять решение о выплате компенсации в размере ? доли не приведет к реальной защите нарушенных прав истца, так как решение суда в таком виде допускает и не исключает установление ответчиком любого размера по своему усмотрению, с которой могут быть не согласны другие заинтересованные лица и возможен новый судебный спор.

Судом не учтено, что судебное решение является актом правосудия, окончательно разрешающим спор. Поэтому в резолютивной части решения должно быть четко указано, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении").

В данном случае постановленное судом решение предполагает промежуточный результат.

Такое решение является неясным, неоднозначным, фактически неисполнимым в принудительном порядке, вызовет споры при исполнении.

Истцом не заявлялись требования о взыскании конкретных сумм, и по данному вопросу участники процесса не состязались.

Исковые требования - в том виде, в каком они заявлены по настоящему делу - не соответствуют положениям статьи 12 ГК РФ, статей 3, 4, 198 ГПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения названного иска не имелось.

Суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований, иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса как принцип диспозитивности.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определил а:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 марта 2023 года, отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Председательствующий

Судьи