Дело № 2-570/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 16 февраля 2023 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 570/2023 по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением суда в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 384269,15 рублей. Определением суда произведена замена взыскателя на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».
На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 21.11.2022 года в чет оплаты заложенности по кредитному договору поступили следующие платежи: 30.12.2021 на сумму 2315.68 рублей.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 67630,65 за период с 21.11.2019 по 21.11.2022 на сумму основного долга 316990,81 рублей, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2022 года по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму основного долга 316990,81 рублей, взыскать проценты с момент вынесения решения суда на сумму оснвоног7о долга до момента фактического исполнения обязательства, а также просит взыскать госпошлину по делу.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом определенно о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2966-О).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.
Таким образом, к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Твери от 01 июня 2016 года постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 гор. Твери удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2012 года в размере 384 269 рублей 15 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 042 рублей 69 копеек, всего в размере 391311 рублей 84 копеек».
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 июля 2016 года.
Решением устанволено, что у ответчика оьбразоваласьзадоленность в размере 384269 рублей 15 копеек, из которых : просроченный оснвоной долг 316990 рублей 81 коп., проценты 60171 рублей 55 копеек, неустойка в размере 106 рублей 79 копеек.
В судебном заседании, при рассмотрении дела о взыскании задолженности, ответчик признал исковые требования в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.
На основании указанного решения 15 июля 2016 года выдан исполнительный лист ФС № 010206778.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 19 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 139227/22/69038-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 декабря 2022 года исполнительное производство окончено.
30 декабря 2021 года ответчиком произведена выплата в размере 2315, 68 рублей.
Определением Московского районного суда г.Твери от 29 мая 2017 года постановлено: «Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» удовлетворить.
Произвести процессуальную замену истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 по гражданскому делу по Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН <***>, КПП 760401001, ОГРН <***>)».
С учетом изложенного, суд исходит из права истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, поскольку со дня вступления в законную силу судебного постановления о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом суммы долга в размере 316990, 81 рублей, период просрочки исполнения решения суда на дату вынесения настоящего решения (1184 дн.), ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 73224,45 рублей.
Таким образом, поскольку неисполнение судебного акта в добровольном порядке нарушает права взыскателя на судопроизводство в разумный срок, денежное обязательство, установленное судебным решением, ответчиком до настоящего времени не выплачено, а ответчик без установленных законом оснований пользуется денежными средствами, указанные обстоятельства обусловливают уплату должником процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2228,92 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 73224,45 рублей за период с 21 ноября 2022 года по 16 февраля 2023 года, госпошлину в размере 2228,92 рубля, а всего 75453 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 17 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства от остатка основного долга, исходя и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Б.Рапицкая
Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.
Судья Н.Б.Рапицкая