Дело № 1-370/2023
УИД 42RS0008-01-2023-002233-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «11» сентября 2023 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,
при секретаре Бачуковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 42/472 г.Кемерово» Матюхиной Е.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 05.03.2023 по 08.03.2023, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> бор, <адрес>, <адрес>, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13., с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно забрал
из серванта в зале ювелирные изделия:
-1 пару серебряных фигурных серег 925 пробы, весом 6, 87 грамм, стоимостью 2 200 рублей;
- серебряную подвеску 925 пробы, с камнем, весом 4,65 грамм, стоимостью 2 500 рублей;
- серебряную цепочку 925 пробы весом 6,87 грамм, длинной 55 см., стоимостью 600 рублей, которые положил в карман своей одежды, с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 05.03.2023 по 08.03.2023, находясь по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно забрал из серванта в зале ювелирные изделия:
-1 пару серебряных серег 925 пробы, с камнем оранжевого цвета, весом
11,1 грамм, стоимостью 4 500 рублей;
-серебряную цепочку 925 пробы, весом 3, 31 грамм, длинной 45 см., стоимостью 700 рублей;
-серебряное кольцо 925 пробы с камнем, весом 1,46 грамм, стоимостью
600 рублей;
-1 серебряную серьгу 925 пробы, с камнем оранжевого цвета, весом 1, 5
грамма, стоимостью 1 200 рублей,
- серебряную подвеску 925 пробы, с камнем оранжевого цвета, весом 1, 5 грамм стоимостью 1 100 рублей. Указанные ювелирные изделия, ФИО2 положил в карман своей одежды, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 13400 рублей.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым… 05.03.2023, находясь в квартире своей ФИО23 Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, он увидел украшения в стакане на полке серванта, которые решил похитить позже, так как в доме было много гостей. 06.03.2023 около 15:00 часов, находясь в квартире своей ФИО14 Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес>, он похитил только часть украшений, так как ему показалось, что <адрес> на кухне его окликнула и чтобы та не увидела, что он ворует, остальные украшения он не стал собирать, решил за ними вернутся позже, какие именно украшения он схватил он не помнит, так как быстро спрятал их себе в карман, но не отрицает, что он взял 1 пару серег без камней, подвеску с камнем оранжевого цвета, цепочку, он посмотрел на украшениях пробу и увидел 925 пробу, тогда понял, что это серебро, и его можно сдать в ломбард, <адрес> находилась в этот момент на кухне и не видела, что он украл. Сразу же после кражи 06.03.2023 он ушел с квартиры матери, чтобы пойти сдать украшения в ломбард. Сначала он решил заехать к ФИО15 домой по адресу: <адрес>. 06.03.2023 вечером ломбард был уже закрыт, и он решил сдать украшения 07.03.2023. Около 14:00 часов 07.03.2023 он пошел с серебряными украшениями: 1 парой серебряных серег без камня, серебряной подвеской с камнем оранжевого цвета и серебряной цепочкой, которые он похитил у <адрес>, в ломбард по адресу: <адрес> «585*золотой», там он заложил вышеуказанные украшения за 500 рублей. 08.03.2023 около 14:00 часов он снова поехал к ФИО24, чтобы забрать оставшиеся украшения, когда он приехал, то ФИО25 была одна дома, он пошел к серванту в зал, также убедился, что за его действиями та не наблюдает, и украл оставшиеся серебряные украшения, точно не помнит какие там были, но не отрицает, что там были: 1 пара серег с камнем оранжевого цвета, подвеска с камнем оранжевого цвета, цепочка, кольцо с камнем какого цвета не помнит, серьга с камнем оранжевого цвета. Со стакана он украл все как он ранее и планировал, больше никаких украшений там не оставалось. О краже он ФИО26 ничего не сказал. ФИО27 находилась так же на кухне. Сразу же он поехал в ломбард по адресу: <адрес> «585*золотой» и сдал украденное имущество под залог, а именно: пару серег с камнем, подвеску с камнем, цепочку, кольцо с камнем, камень с подвески приемщик сняла по его разрешению, отдала ему его, оценила все украшения в размере 530 рублей, 1 серьгу с камнем он не сдал, так как та затерялась в кармане брюк и он про нее
забыл. Далее он пошел к <адрес> домой и положил 1 серьгу с камнем и камень от подвески на стол в своей комнаты, <адрес> о краже ничего не говорил. Украшения он не выкупил и не собирался, так как денежных средств у него нет. В настоящее время похищенное имущество: 1 пару серебряных серег без камня, серебряную подвеску с камнем оранжевого цвета, серебряную цепочку, 1 пару серег с камнем оранжевого цвета, часть подвески, цепочку, кольцо с камнем какого цвета не помнит, его ФИО17 Потерпевший №1 выкупила самостоятельно в ломбарде, а 1 серьгу с камнем оранжевого цвета и камень, снятый с подвески забрала у ФИО16., также 1 100 рублей за выкупленные украшения он ей вернул, то есть материальный ущерб полностью возмещен. Он понимал, что совершил преступление, полностью понимал противоправность своих действий, осознавал это, его действия были целенаправленными. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 61-67, 100-104).
Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, не противоречащим установочной части приговора и согласно которым подсудимый приходится ФИО28, и что в настоящее время отношения с ФИО29 (подсудимым) у нее нормализовались, похищенные драгоценности ею выкуплены, извинения ей принесены и ею приняты.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными.
свидетелей Свидетель №1, ФИО6 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть ФИО18 ФИО1 ФИО1 зарегистрирован у нее дома. Его ФИО20 Потерпевший №1, проживает по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО10 проживает, то у Свидетель №1, то у Потерпевший №1 <данные изъяты>, никогда не работает, учится или нет не знает. В марте 2023 года от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО2 похитил у нее серебряные украшения, наименование и количество не знает. Она данному факту не удивилась, так как он у нее раннее тоже воровал имущество, но в полицию она не обращалась, ей всегда было его жалко. Позже она в комнате, где ночует ФИО2, когда находится у нее, нашла серебряную серьгу с янтарем и отдельно камень янтарь. Данные украшения она вернула ФИО19. После того, как она узнала, что ФИО2 обокрал свою ФИО21, она постоянно спрашивала у него, когда вернет Потерпевший №1 украшения. ФИО2 ей отвечал, что он заложил украшения в ломбард «585» по адресу: <адрес>, но денег у него выкупить их нет. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала Потерпевший №1 с целью забрать ФИО2 и вместе с ним поехать в ломбард и выкупить украшения. Потерпевший №1 сама решила выкупить украшения, так как она понимала, что ФИО2 ничего не собирался выкупать. ФИО10 сообщил ей, что выкупить украшения можно только за наличные деньги. Ей пришлось занять Потерпевший №1 около 1000 рублей наличными. После чего Потерпевший №1 и ФИО2 пошли и выкупили украшения. Дополняет, что именно Потерпевший №1 выкупила свои украшения, так как внук не собирался ничего выкупать. Как ей известно, что ФИО2 деньги в размере 1 100 рублей дочери не вернул (л.д. 20-23).
Показаниями свидетеля ФИО6 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает товароведом в ООО «Ломбард ЮС 585» примерно с мая 2021 года. В ее должностные обязанности входит прием, оценка, выдача денежных средств за ювелирные изделия…У них имеется общая база «1C: предприятие», в которой хранится информация, а именно паспортные данные человека, который сдает металлические изделия из золота или серебра. Обязательным условием сдачи изделия им является предъявления паспорта. Они всегда берут ювелирные изделия под залог с правом выкупа в течение 60 дней. Если человек не выкупает изделия, то золотые украшения они реализуют на продажу, а серебряные изделия они не продают, а сразу отдают на сплав металла, на продажу не выставляется. При сдаче изделий они оформляют залоговый билет, вносят данные гражданина в общую базу ломбарда и выдают деньги наличными купюрами. Залоговый билет в базе хранится только 1 день, потом посмотреть залоговый билет невозможно, база не дает доступ уже к этим билетам. Поэтому предоставить залоговый билет на имя ФИО2, она не может, так как в базе есть только общая информация о человеке и изделиях. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал серебряные изделия. 07.03.2023 года: серьги фигурные, подвеска со выставкой, цепочка. 08.03.2023 сдал цепь, серьги со вставкой, кольцо со вставкой, часть от подвески. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изделия были выкуплены ФИО1 (л.д. 42-45).
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Кроме изложенного, виновность ФИО2 инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово зарегистрированный в КУСП №6496 от 30.04.2023 следует, что заявитель Потерпевший №1 сообщила, что в марте 2023 года ее сын ФИО2 сдал в ломбард серебренные украшения, принадлежащие ей, в последствии они совместно выкупили их за 1100 рублей, деньги не вернул, просит разобраться (л.д.3)
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 30.04.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.03.3023 по 07.03.2023 находясь по адресу: <адрес> <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило серебряные украшения 925 пробы, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей (л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2023 и фототаблицы к нему, осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5-10).
Согласно протоколу выемки от 07.07.2023 и фототаблицы к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> было изъято: пара серег с камнем 925 пробы, подвеска 925 пробы с камнем, цепь 925 пробы, длинной 55 см, пара серег 925 пробы, цепь 925 пробы, длинна 45 см, кольцо с камнем 925 пробы, 1 серьга с камнем 925 пробы, подвеска с камнем
925 пробы, (л.д. 40-41).
Согласно справки ИП «ФИО7» сообщает, что средняя стоимость ювелирных изделий исходя из ассортимента их магазина и является средней рыночной стоимостью новых ювелирных изделий на март 2023 года: кольца из серебра 925 пробы, весом 1, 46 грамма со вставкой составляет 800 рублей на март 2023 года, 1 серебряной серьги, 925 пробы, весом 1, 5 грамма, со вставкой составляет 600 рублей на март 2023 года, пару серебряных фигурных серег, 925 пробы, весом 6, 87 грамма, составляет 1200 рублей на март 2023 года, серебряной подвески со вставкой, 925 пробы, весом 4, 65 грамма, составляет 600 рублей на март 2023 года, серебряной цепи 925 пробы, весом 6, 87 грамма, длина 55 см, составляет 1000 рублей на март 2023 года, серебряной цепи 925 пробы, весом 3, 31 грамма, длина 45 см, составляет 900 рублей на март 2023 года, пара серебряных серег 925 пробы, весом 11, 1 грамм, со вставкой составляет 1200 рублей на март 2023 года, серебряной подвески со вставкой, 925 пробы, весом 1, 5 грамма, составляет 500 рублей на март 2023 года.. (л.д.47).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: парой серег с камнем, подвеской 925 пробы вес 11.1 гр.; подвеской 925 пробы с камнем вес 4.65 гр.; цепью 925 пробы, длинной 55 см 6,87 гр.; парой серег 925 пробы,6.87 гр.; цепью 925 пробы, длинна 45 см. 3.31 гр.; кольцом с камнем 925 пробы, 1.46 гр.; 1 серьгой с камнем 925 пробы, 1.5 гр.; серебряной подвеской с камнем 925 пробы, 1.5 гр. (л.д.48-50,51).
Согласно протокола проверки показаний на месте от 02.08.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО2, его защитник, двое понятых отъехали от здания отдела полиции «Рудничный». ФИО2 указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> <адрес>. По приезду подозреваемый указал на дом, расположенный по адресу, г Кемерово, <адрес> <адрес> и показал, что находясь в квартире <адрес> данного дома 06.03.2023 и 08.03.2023 тайно похитил серебряные украшения у Потерпевший №1 (л.д.71-76).
В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он с ней примирился, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. ФИО2 принес ей свои извинения, они примирились, к ФИО2 претензий она не имеет.
Подсудимый ФИО2 и защитник Матюхина Е.Г. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Гордиенко Т.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также личность виновного, не судимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница» не состоит (л.д.115) но <данные изъяты> (л.д.115), на учете у врача нарколога КОКНД «Наркологический диспансер» <данные изъяты>» (л.д.117), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 119), удовлетворительную характеристику по месту обучения (л.д.121).
Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО22 претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, считает, что он полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства:
- пару серег с камнем, подвеску 925 пробы вес 11.1 гр.; подвеску 925 пробы с камнем вес 4.65 гр.; цепь 925 пробы, длинной 55 см 6,87 гр.; пару серег 925 пробы,6.87 гр.; цепь 925 пробы, длинна 45 см. 3.31 гр.; кольцо с камнем 925 пробы, 1.46 гр.; 1 серьгу с камнем 925 пробы, 1.5 гр.; серебряную подвеску с камнем 925 пробы, 1.5 гр., следует считать возвращенными потерпевшей ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратить.
Вещественные доказательства по делу:
- пару серег с камнем, подвеску 925 пробы вес 11.1 гр.; подвеску 925 пробы с камнем вес 4.65 гр.; цепь 925 пробы, длинной 55 см 6,87 гр.; пару серег 925 пробы,6.87 гр.; цепь 925 пробы, длинна 45 см. 3.31 гр.; кольцо с камнем 925 пробы, 1.46 гр.; 1 серьгу с камнем 925 пробы, 1.5 гр.; серебряную подвеску с камнем 925 пробы, 1.5 гр., считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>