Решение по делу № 2-576/2023 от 04.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО2, в котором просит прокурора <адрес> обратиться в суд в ее интересах с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

<адрес> по указанному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>.19 по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью уничтожения имущества последней, решила умышленно, путем поджога, уничтожить дом, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ФИО2 С целью облегчения своего преступного умысла ФИО1 взяла с собой бутылку с водкой и спички.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1 пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северную сторону от <адрес>.19 по <адрес>, где с целью облегчения своего преступного умысла, с лавки взяла тряпичную перчатку и облила её принесенной с собой водкой, после чего подошла к <адрес>, принадлежащий ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, подожгла данную перчатку спичками, принесенными с собой, убедившись, что перчатка загорелась, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, из личных неприязненных отношений к ФИО2, поместила её к юго-западному углу вышеуказанного дома, заведомо осознавая, что следствием возгорания станет полное уничтожение данного дома, стоимостью 692657 рублей и находящимся в нем имуществом: мягкой мебели, стоимостью 25000 рублей; шкафа-купе, стоимостью 11000 рублей; дивана, стоимостью 10000 рублей; комода с зеркалом, стоимостью 3000 рублей; кухонного гарнитура, стоимостью 7500 рублей; трех паласов, стоимостью 995 рублей каждый, на сумму 2985 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Однако противоправные действия ФИО1 не были доведены ей до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как пожар был ликвидирован.

Данный факт подтверждается приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 осуществила посягательство на принадлежащие ФИО2 от рождения нематериальные блага - здоровье, достоинство личности, чем причинила ей моральный вред, выразившийся в нравственных (страхе, обиде, разочаровании) страданиях. Указанные преступные действия также негативно отразились на психике ФИО2

Настоящее обращение прокурора в суд вызвано необходимостью защиты прав и законных интересов ФИО2, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> обращением последней с просьбой защитить ее права.

Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ФИО2 в размере 200 000 рублей в пользу ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск пояснила, что иск признает частично, считает, что взысканию подлежит не более 100 000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Приговором <адрес> районного суда от суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>.19 по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью уничтожения имущества последней, решила умышленно, путем поджога, уничтожить дом, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ФИО2 С целью облегчения своего преступного умысла ФИО1 взяла с собой бутылку с водкой и спички.

Данным приговором ФИО1 признана виновной по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ - - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком два года (л.д.7).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причинения вреда, обстоятельства, при которых причинен вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

Суд считает, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 безусловно причинен моральный вред, поскольку она лишилась жилища и имущества, вынуждена проживать в ином жилом помещении, поскольку её дом пострадал в результате пожара.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Юргинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.пос. Н-<адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ИНН № компенсацию морального вреда причиненного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения № ИНН № в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.пос. Н-<адрес>, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ИНН № государственную пошлину в доход бюджета Юргинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Оглоблина