УИД77RS0005-02-2024-002441-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. 01.01.2021г. по вине ответчика произошел залив жилого помещения, что подтверждается актом обследования жилищной комиссии от 14.01.2021г. Истец произвела оценку, причиненного материального ущерба жилому помещению, которая определена в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 03 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ адрес «Жилищник адрес»

Истец в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, исходит из следующего.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

01.01.2021г. по вине ответчика произошел залив жилого помещения, что подтверждается актом обследования жилищной комиссии от 14.01.2021г.

Истец произвела оценку, причиненного материального ущерба жилому помещению.

Согласно заключению ООО «Центр экспертизы и права» стоимость материального ущерба определена в размере сумма

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт залива жилого помещения, однако указал на отсутствие виновных действий, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании вреда, поскольку истцом требования о взыскании ущерба предъявлены по истечение 3 лет с момента составления акта.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных доказательств залив жилого помещения произошел 01.01.2021г., в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня, когда лицу стало известно о нарушение его прав. Исковое заявление предъявлено в суд 28.02.2024г., то есть по истечение более чем 3 лет (срок давности истекал 01.01.2024г.).

Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании задолженности не имеется, поскольку пропуск срока исковой давности является правовым основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года