Постановление по делу № 1-212/2023 от 30.08.2023

Дело №

Поступило 18.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием прокурора Карамовой А.Р.,

защитника-адвоката Евстифеева В.К.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на <адрес> майора юстиции Зуб Т.В. в рамках уголовного дела № о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей не полное среднее образование, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 57 минут местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во втором вагоне с головы состава электропоезда № сообщением «Новосибирск-Главный - Буготак», в пути следования от о.<адрес> до <адрес> - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на территории <адрес>, на полке для багажа, расположенной над пассажирским сидением первого полукупе, расположенного с левой стороны по ходу движения электропоезда с хвоста электропоезда, заметила имущество, принадлежащее ФИО2, и оставленное последней без присмотра, а именно рюкзак черного цвета с находящимся в нем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в том же месте в тот же период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО1, находясь во втором вагоне с хвоста электропоезде № сообщением «Новосибирск- Главный - Буготак», при подъезде к <адрес> - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, желая их наступления, убедившись, что собственника имущества по близости нет и никто из иных лиц за ее действиями не наблюдает, взяла с полки для багажа, расположенной над пассажирским сидением первого полукупе, расположенного с левой стороны по ходу движения электропоезда с хвоста электропоезда не представляющий материальной ценности рюкзак черного цвета, в котором находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «iPhone7» IMEI1:№ в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей укомплектованный не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; Powerbank марки «HIPER» стоимостью 200 рублей; два зарядных устройства общей стоимостью 2500 рублей, система для курения «IQOS» стоимостью 1000 рублей, детские лекарства стоимостью 300 рублей, продукты питания на общую сумму 300 рублей, детские вещи стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности колонка в корпусе белого цвета, расческа фиолетового цвета, заколка белого цвета, дезодорант «Rexona», две пачки сигарет марки «Winston», кисточка для румян, спрей-уход для волос, детский «слайм для рук», тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минуты местного времени вышла из второго вагона с головы электропоезда № сообщением «Новосибирск-Главный - Буготак», на <адрес>-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на территории <адрес>, таким образом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

Старший следователь СО ЛО МВД России на <адрес> майора юстиции Зуб Т.В. в судебное заседании не явился, судом извещен надлежащим образом.

<адрес> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Защитник-адвокат Евстифеев В.К. в связи с тем, что подсудимая вину признала полностью, совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб возместила полностью, поддержал ходатайство, просил назначить минимально возможным штраф с учетом материального положения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной признала себя полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство,.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой 04.08.2023г. преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из материалов дела, следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того в судебном заседании не установлены иные основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-рюкзак черного цвета, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», спрей-уход для волос с термозащитой «COOL RULE», Powerbank марки «HIPER», зарядное устройство марки «М1», зарядное устройство марки «hoko», колонка в корпусе белого цвета, система для курения IQOS, лекарство «Максифлор», две пачки сигарет «Winston XStyle Dual», «Десерт для рук SMUZI BOOM», дезодорант марки «Rexona», расческа фиолетового цвета, заколка для волос, белого цвета, кисточка для румян, детские штаны, детская кофта - толстовка с капюшоном, куриные яйца в количестве 10 шт. в коробке, сироп клюквенный, 6 бисквитных пирожных «Timi», 2 сока марки «Малышарики», 1 сок марки «Фиксики», 1 фруктовое пюре марки «Фиксики» - считать возвращенными законному владельцу;

- детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 21:51:47 – хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере по 3744 рубля, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.25.1, ч.10 ст.316, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8.000 руб., определив срок оплаты – в течение 60 календарных дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Филимоновой Н.И., в сумме 3744 руб., принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.В. Краснова