дело № 2-4236/2023

50RS0036-01-2023-003841-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, САО «ВСК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов,

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшей автомобилем «Шевроле Лачетти», гос.рег.знак №, были повреждены грузовой тягач «DAF FT XF105460», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и полуприцеп марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, которые на момент происшествия были застрахованы в САО «ВСК». Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 163651, 50 руб. и судебные расходы; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 131794,17 руб. и судебные расходы.

Уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ с учетом произведенной страховой компанией доплаты, истцы просят взыскать в солидарном порядке с САО «ВСК» и ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 42402,91 руб. и судебные расходы; в пользу ФИО4 денежные средства в размере 131794,17 руб. и судебные расходы.

Определением суда от <дата> исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчиков САО «ВСК» и ФИО3 денежных средств в размере 131794,17 руб. и судебных расходов оставлены без рассмотрения в виду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что требования истца ФИО2 не превышают пятидесяти тысяч рублей, судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Стороны против передачи дела по подсудности не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает гражданское дело подлежит передачи по подсудности мировому судье, поскольку стало не подсудно Пушкинскому городскому суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования ФИО2 заявлены в сумме 42402 руб. 91 коп., т.е. цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3, мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, статей 23, 91 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, САО «ВСК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья