Дело № 10-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

представителя заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело (№) по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), которым отказано в принятии к своему производству заявления частного обвинения Частный обвинитель о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

(дата) Частный обвинитель обратился с заявлением мировому судье судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Заявителю согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) данное заявление было возвращено, было предложено в срок до (дата) оформить заявление в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ, а именно:

- неверно указан процессуальный статус участников уголовного судопроизводства;

- заявление не содержит даты и места рождения, гражданства, наличии иждивенцев, семейном положении, судимости, образовании ФИО2;

- в заявлении неполно описано событие преступления (не содержатся другие обстоятельства совершения преступления согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ);

- отсутствуют видеозапись, заключение медицинской экспертизы, материалы проверки, на которые заявитель ссылается в заявлении;

- в фабуле обвинения не расписана диспозиция ч.1 ст.115 УК РФ, а именно, не указано имелся ли у ФИО2 умысел на причинения вреда здоровью Частный обвинитель

(дата) Частный обвинитель вновь обратился с заявлением мировому судье судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Однако, мировой судья со ссылкой на ч. 1 ст. 319 УПК РФ (дата) вынесла постановление об отказе в принятии к своему производству заявления Частный обвинитель

В апелляционной жалобе представитель заявителя, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит данное постановление отменить, поскольку полагает, что заявление соответствует требованиям ст.318 УПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст.318 УПК РФ, согласно требованиям которой, уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшего или его законного представителя мировому судье.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно соответствовать требованиями ч.ч. 5, 6 ст.318 УПК РФ, в соответствии с которыми должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего; норму Уголовного Кодекса РФ, на основании которой потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности привлекаемое лицо. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Однако, мировым судьей не учтено, что процессуальный закон не предъявляет таких требований к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения, как указание даты и места рождения, гражданства, наличии иждивенцев, семейном положении, судимости, образовании лица, привлекаемого к уголовной ответственности (данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности должны содержать сведения о фамилии, имени, отчестве, месте жительства или пребывания), указания процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, а также наличие видеозаписи, заключения медицинской экспертизы, материалов проверки.

Также, мировым судьей указано, что в заявлении неполно описано событие преступления (не содержатся другие обстоятельства совершения преступления согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ).

Из заявления Частный обвинитель следует, что в нем изложены описание события преступления, место, время, обстоятельства его совершения (ФИО2 нанес заявителю один удар кулаком по голове в область носа, чем причинил указанную в заявлении травму, а также иные сведения), содержится просьба о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, из постановления судьи не ясно, что конкретно необходимо сделать заявителю для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, какие еще, кроме указанных в заявлении, обстоятельства совершенного преступления он должен изложить.

Кроме того, мировым судьей указано, что в фабуле обвинения не расписана диспозиция ч.1 ст.115 УК РФ, а именно, не указано имелся ли у ФИО2 умысел на причинения вреда здоровью Частный обвинитель

Однако, мировой судья не приняла во внимание, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона для возбуждения уголовного дела, в том числе и частного обвинения, необходимо наличие поводов и основания, а не установление всех элементов его состава, которое возможно только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, указанные судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, не являются препятствием для принятия мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела - передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.22, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) об отказе в принятии к своему производству заявления частного обвинения Частный обвинитель о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, отменить.

Материалы дела передать для рассмотрения мировому судье судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО1 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через мировой суд, постановивший приговор.

Председательствующий К.В. Ермоленко