УИД 19RS0002-01-2022-002378-46 Материал 5-624/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося *** в *** края, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: ***, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2021 в 19 час. 00 мин. на автодороге *** в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ***, выехал на сторону дороги для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ПАМ и автомобилем ***, под управлением водителя ЧАВ В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру ФИО2 причинены травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту проведено административное расследование и 19.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного расследования (по материалу дорожно-транспортного происшествия КУСП *** от 17.10.2021), суд приходит к следующему.
Как следует из протокола *** об административном правонарушении от 19.07.2022, 17.10.2021 в 19 час. 00 мин. на автодороге *** в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ПАМ и автомобилем ***, под управлением водителя ЧАВ В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру ФИО2 причинены травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела – определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** от 06.11.2021, рапортами, карточкой происшествия ***, приложением к административному материалу от 17.10.2021, схемой места ДТП и фототаблицей к ней, объяснениями ФИО1, ЧАВ, ПАМ, ЧБМ, К-Х.А.М.., ФИО2, извещением о раненом в ДТП.
По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта *** от 29.04.2022 у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка 1 ст. (далее тела L1), по задней поверхности правового бедра в виде «обширной подкожной гематомы», которые получены от травмирующего воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться комплектующие части салона движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («17.10.2021 г. в 19 часов 00 минут»), в совокупности причинения, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 приказом М3 и СР РФ, за № 194н, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства сомнений у суда не вызывают.
Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Поскольку допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно они явились причиной ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно справке по данным ФИС ГИБДД-М «Адмпрактика» от 18.10.2021 ФИО1 права на управление транспортным средством не имеет, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, покинувшего место совершения дорожно-транспортного происшествия, а также данные о личности ФИО1, принимая во внимание совершение им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 15 000 руб., которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, паспорт: ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по РХ: ИНН <***> КПП 190101001 Получатель: УФК по РХ (МВД по Республике Хакасия), номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в ГРКЦ НБ Республики Хакасии Банка России г. Абакан, БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, ОКТМО 95715000, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810419226100002468.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП по РХ для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья М.С. Малиновская
Постановление вступило в законную силу «___»___________2022 года
Исполнительный документ выдан «____»________________2022 года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года
Отметка об исполнении________________________________________