Дело №2-57/25 (75RS0023-01-2024-004218-96)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 21 января 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении от установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 августа 2023 г. по договору купли-продажи приобрел автомобиль «Honda Streem» у ФИО4 Своевременно обратиться за регистрацией транспортного средства истец не смог по причине прохождения военной службы в зоне СВО. При обращении за постановкой транспортного средства на учет истец узнал о запрете, наложенном судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, ФИО3 просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль «Honda Streem» регистрационный знак №.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, факт продажи транспортного средства 31 августа 2023 г. подтвердила.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Представителем третьего лица ПАО Сбербанк ФИО6 направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано на отсутствие задолженности ответчика в настоящее время.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
31 августа 2023 г. ФИО3 приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи транспортное средство«Honda Streem», регистрационный знак №, кузов №.
В этот же день ФИО3 оплатил стоимость автомобиля путем перевода 600 000 руб. на счет супруги ответчика ФИО2
Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик ФИО4 подтвердил получение оплаты по договору купли-продажи указанным способом. Пояснил, что необходимость оплаты на счет его супруги была вызвана прохождением им военной службы.
Согласно справок ФИО4 и ФИО3 проходят военную службу по мобилизации с 24 сентября 2022 г.
Причина несвоевременного обращения истца за регистрационными действиями представляется суду убедительной, поскольку он смог это сделать только во время нахождения в отпуске, при этом договор купли-продажи был заключен, а денежные средства переданы во время прохождения сторонами военной службы.
27 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП, должником по которому является ФИО4, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda Streem», регистрационный знак №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих приобретение транспортного средства до объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
Поскольку судом бесспорно установлено приобретение автомобиля до объявления запрета на совершение в отношении него регистрационных действий, то исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) об освобождении от установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.
Освободить от запрета действий по распоряжению, регистрационных действий транспортное средство «Honda Streem», регистрационный знак №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объявленного: 27 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г.
Судья А.С. Мильер