Дело № 2-3497/2023
УИД 26RS0023-01-2023-004708-29
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что родителями ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., являются ФИО2 и ФИО2, которые проживают раздельно, при этом, ребенок проживает совместно с матерью. Ответчик материальной помощи не оказывает, денежных средств, которые получает истец, на приобретение продуктов и одежды, не хватает, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании в ее пользу с ответчика алиментов на содержание дочери в размере 6 250 рублей, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетия.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
При этом, до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное признание исковых требований с указанием на то, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.
Решение в части взыскания алиментов, в силу абз. 21 ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению. Таким образом, настоящее решение суда в части взыскания алиментов, следует обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины составляет 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
В данной связи, с ответчика в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0717 .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0714 .............., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. (свидетельство о рождении от .............. серии II-ДН ..............), в размере половины доли прожиточного минимума в .............., установленного .............. для социально-демографической группы населения «дети» - в размере 6 ..............), ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией.
В указанной части решение суда подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0717 .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года