Дело №2-445/2023

УИД 77RS0004-02-2022-000002-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего федерального судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес страховых компаний «Югория» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО серия ХХХ № 0188588236 от 16.08.2021 года недействительным и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер сумма. В обоснование иска указало, что 16 августа 2021 года между истцом и ответчиком в электронном виде был заключен договор страхования ОСАГО в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М 281 СК 71. Период страхования с 20.08.2021 года по 19.08.2022 года. В п.2 договора ОСАГО указана цель использования транспортного средства в личных целях, в графе «особые условия» указано, что застрахованное транспортное средство не используется в качестве такси. Собственником автомашины является ФИО1 При проверке данных, представленных страхователем при заключении договора было установлено, что ФИО1 предоставлены недостоверные сведения, касающиеся мощности транспортного средства, с целью занижения страховой премии. Согласно сайту ГИБДД, мощность транспортного средства марки марка автомобиля составляет 200 л.с., однако при заключении договора страхователем указана мощность 50 л.адрес транспортного средства является существенным условием при заключении договора ОСАГО, которое влияет на размер страховой премии. Просит признании договор ОСАГО серия ХХХ № 0188588236 от 16.08.2021 года недействительным.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, представив письменный отзыв.

Представитель третьего лица ООО «Поволжская инвестиционная корпорация», действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменные пояснения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2021 года между адрес Югория» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор страхования ОСАГО в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М 281 СК 71. Период страхования с 20.08.2021 года по 19.08.2022 года.

В п.2 договора ОСАГО указана цель использования транспортного средства в личных целях, в графе «особые условия» указано, что застрахованное транспортное средство не используется в качестве такси.

Обстоятельствами дела, установлено, что в заявлении при заключении договора ОСАГО указаны недостоверные сведения, касающиеся мощности транспортного средства, при заключении договора страхователем указана мощность 50 л.с.

Согласно сайту ГИБДД, мощность транспортного средства марки марка автомобиля составляет 200 л.с..

Копия заявления о заключении договора страхования, реквизиты которого заполнены представителем ООО "СК "Росгосстрах", не может являться бесспорным доказательством предоставления У.О.Э. недостоверных сведений и наличия у нее умысла на их предоставление, при том, что наличие у страхователя такого умысла истцом не доказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий,

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что предоставление страховщику недостоверных сведений, когда это приводит к необоснованному уменьшению размера страховой премии, возлагает на владельца транспортного средства ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из заявления на страхование следует указание страхователем ФИО1 мощности ТС марка автомобиля л.с.

Суд также принимает во внимание срок действия договора страхования, сведения официального сайта РСА по состоянию на дату ДТП 03.09.2021 года, согласно которым договор ОСАГО, заключенный с ФИО1, являлся действующим, а также отсутствие иных уведомлений, с достоверностью подтверждающих досрочное расторжение договора страхования.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку подписание договора страхования со стороны страховщика, фактически подтверждает согласие последнего с достаточностью представленных ему страхователем сведений. Страховщик, как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, будучи более сведущим как в определении объектов страхования, так и действующего законодательства в сфере страхования, определил и принял указанную в заявлении информацию без затребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом на проверку достаточности сведений, представленных страхователем. Стороны по настоящему делу фактически исполняли договор страхования: ответчик оплатил страховую премию, истец принял страховую премию, а указание неверной мощности имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

В соответствии с требованиям абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о признании договора страхования недействительным не имеется, поскольку не доказано наличие прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений. Истцом, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по делу не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования адрес Югория» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес страховых компаний «Югория» к ФИО1 о признании договора ОСАГО серия ХХХ № 0188588236 от 16.08.2021 года недействительным и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио