Дело № 2-580/25

УИД № 42RS0042-01-2025-000347-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 мая 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ....., действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..... обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений ОП ..... СУ МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело ....., возбужденное ....., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам данного уголовного дела, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ....., используя абонентский ....., представившись сотрудником «Энергосбыта», путем обмана убедило ФИО1, перейти по ссылке в переписке мессенджера «Ватсап», после чего завладело денежными средствами последней в размере 200 000 рублей, которые находились на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) двумя транзакциями были переведены по номеру телефона +..... в сумме 100 000 рублей и по номеру телефона ..... в сумме 100 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что номер телефона -..... принадлежит ФИО2.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований присвоил денежные средства ФИО1 в сумме 100 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращены, чем допущено неосновательное обогащение за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Таким образом, с ..... по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей за период с ..... по ..... составляет 8 933,15 руб.

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последняя является пенсионером, поэтому у прокурора в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ имеются основания считать, что ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, которые могут быть восстановлены только в судебном порядке.

Кроме того, ФИО1 постоянно проживает на территории ....., в этой связи самостоятельно не может обратиться в Новоильинский районный суд ......

Прокурор ..... просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... в размере 8933,15руб., за период с ..... по день вынесения судом решения исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В судебном заседании исковые требования Прокурора ..... в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал помощник прокурора ..... Ф.

Соистец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным, в суд не явился.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: наличии обогащения; обогащении за счёт другого лица; отсутствии правового основания для такого обогащения.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ..... в дежурной части ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» было зарегистрировано устное заявление ФИО1 о преступлении по факту совершения в отношении нее преступных действий, заявление зарегистрировано в КУСП за номером 11421. (л.д. 12).

..... следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д. 11).

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ..... установлено, что ....., около 16 часов 36 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский ....., представившись сотрудником «Энергосбыта», под предлогом прохождения регистрации на оказание услуг Энергосбыта», путем обмана, убедило ФИО1 перейти по ссылке, после чего завладело, с принадлежащих последней, банковских карт «ВТБ» ..... и. ....., денежными средствами в размере 200 000 рублей, которые были переведены на абонентский ....., оформленный на имя Тимофей Д. и абонентский ....., оформленный на имя А.О., чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

..... постановлением следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ..... (л.д. 22-24).

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от ..... (л.д.25-27), ....., около 16 часов 36 минут на ее телефон поступил звонок с абонентского номера ..... Звонила девушка, представилась сотрудником «Энергосбыта» Ш. и пояснила, что организация переходит на новую платформу по оказанию услуг, в связи с чем, ФИО1 необходимо пройти регистрацию для того, чтобы к ней пришел мастер для заключения договора, на что ФИО1 согласилась. Тогда Ш. прислала в мессенджер «WhatsApp» ссылку для прохождения регистрации. Она перешла по данной ссылке и установила на свой телефон приложение «Энергосбыт». Телефон сразу перестал функционировать, она его выключила, вытащила сим-карту и перезапустила. Через некоторое время она увидела уведомления от банка «ВТБ» о списании денежных средств, которые стали поступать на ее телефон, а именно: с банковской карты ..... был осуществлен перевод суммы в размере 100 000 рублей на банковскую карту «Росбанк» по абонентскому номеру ....., оформленному на имя Тимофей Д., с кредитной банковской карты ..... был осуществлен перевод суммы в размере 100 000 рублей на банковскую карту «Уралсиб» по абонентскому номеру ....., оформленному на имя А.. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 200 000 рублей. Данная сумма ущерба является для нее значительной.

Согласно представленному в материалы дела чеку Банк ВТБ (ПАО), ..... был осуществлен перевод денежных средств через СБП в размере 200 000 рублей с поступлением их на номер телефона ..... на имя ответчика ФИО2 (л.д. 19).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого были направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в предоставленной информации сотрудником Энергосбыта, осуществила перевод денежных средств на сумму 200 000руб., из них 100 000 на номер телефона ..... на имя ответчика ФИО2 в мобильном приложении Банк ВТБ (ПАО) посредством СБП.

Списание денежных средств также подтверждается выпиской по счету, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 (л.д.21).

Номер телефона ..... согласно ответа ПАО «Вымпел-Коммуникации» зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д.30).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись внесение наличных денежных средств, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствия у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания законности и обоснованности приобретения имущества (денежных средств), а также доказывания и того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ФИО2, как владелец номера телефона ....., получил от ФИО1 100 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были. То есть, за счет ФИО1 у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, которые не возвращены им ФИО1 до настоящего времени, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Требования ФИО1 основаны на отсутствии у ответчика ФИО2 правовых оснований для получения спорной суммы на безвозмездной основе. Истцом доказан факт внесения ФИО1 денежных средств на номер телефона принадлежащий ответчику ФИО2

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о, получении данной суммы в дар или безвозмездное пользование, а также о возврате истцу оспариваемой денежной суммы. Из представленных истцом документов не следует, что у истца возникли какие-либо обязательства по передаче денежных средств ответчику. Таким образом, ответчик бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которыми бы подтверждалась недобросовестность истца, наличие у него умысла о незаконном обогащении как цели перечисления денежных средств на счет ответчика, суду не представил.

Бесспорных доказательств того, что истец ФИО1 при перечислении денежных средств путем перевода на номер телефона ответчика знала об отсутствии обязательства, то есть действовала недобросовестно, с целью причинения вреда ответчику, имела намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания, не предоставлено.

Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, освобождающие приобретателя от возврата неосновательного обогащения, судом не установлены.

Таким образом, учитывая, что у ФИО2 за счет ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, которые не возвращены им ФИО1 до настоящего времени и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ..... по ..... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Поскольку неосновательно полученные от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, а правовых оснований для их удержания с момента их получения (.....) у ответчика не имелось, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13 996,16 руб. за период с ..... по ..... на сумму взысканных денежных средств 100 000 руб., и со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:

100 000 рублей х 18 % (ставка) : 366 х 10 дней (период с ..... по .....) = 491,80 руб.,

100 000 рублей х 19% (ставка) : 366 х 42 дня (период с ..... по .....) = 2180,33 руб.,

100 000 рублей х 21 % (ставка) : 366 х 65 дней (период с ..... по .....) = 3729,51 руб.,

100 000 рублей х 21 % (ставка) : 365 х 132 дня (период с ..... по .....)= 7594,52 руб., всего: 13 996,16руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом удовлетворенных материальных требований в размере 113 996,16 рублей (100 000руб. неосновательное обогащение + 13 996,61руб. проценты за пользование денежными средствами) взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4420 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ....., действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 13 996 рублей 61 копейку.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....), в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....), с ..... по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 100 000 рублей, начисляемые по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4420рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П. Слобожанина