РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1738/23 по иску ФИО1 к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 422428,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что в период с 10.01.2022 по 05.07.2022 ФИО1 перечислила в адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» денежные средства в общей сумме 422 428,79 руб., в том числе:
- 10.01.2022 в сумме 60 500 руб.,
- 04.02.2022 в сумме 60 346,97 руб.,
- 04.03.2022 в сумме 60 346,97 руб.,
- 04.04.2022 в сумме 60 346,97 руб.,
- 05.05.2022 в сумме 60 346,97 руб.,
- 07.06.2022 в сумме 60 346,97 руб.,
- 05.07.2022 в сумме 60 346,97 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 31.08.2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №**, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное Лизингополучателем транспортное средство ** (Предмет лизинга), описание и продавец которого приведены в Спецификации Предмета лизинга, и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю в качестве Предмета лизинга.
В соответствии с Приложением №1 к Дополнительному соглашению №*** от 01.09.2021 года стороны согласовали график лизинговых платежей, из которого видно, что суммы, якобы неосновательно перечисленные ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» идентичны суммам, обязанность по перечислению которых возложена на ИП ФИО2 Договором лизинга.
Кроме того, указанные суммы перечислялись ООО «Газпромбанк Автолизинг» на протяжении 7 месяцев в одном и том же размере и в даты, в которые должны быть исполнены обязательства ИП ФИО2 по договору лизинга.
Таким образом, денежные средства, полученные ООО «Газпромбанк Автолизинг» от ФИО1 приняты во исполнение обязательства ИП ФИО2 по Договору лизинга. Неосновательное обогащение на стороне ООО «Газпромбанк Автолизинг» не возникло, соответственно, денежные средства в размере 422 428,79 взысканию не подлежат.
Поскольку спор разрешен не в пользу истца, не подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 5 июня 2023 года