Решение по делу № 2-2788/2023 от 14.03.2023

16RS0051-01-2023-001384-37

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 марта 2023 года Дело №2-2788/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 1 октября 2021 года ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» №406/338 от 24.01.2022 у ФИО3 обнаружена травма головы в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При этом ответчик оставил место происшествия.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 12.10.2021 ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением старшего следователя ОРППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан от 21 января 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело <номер изъят> по факту ДТП зарегистрированного в КУС Дежурной части МВД по РТ №90 от 11 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 21 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением следователя отдела по РППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан от 21 января 2022 года ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу <номер изъят>.

Постановлением старшего следователя ОРППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан от 18 марта 2022 года ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу <номер изъят> и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, виновным в ДТП признан ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована истцом.

21.04.2022 АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 260 250 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 260 250 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 802 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2021 года ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения.

5 октября 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением старшего следователя ОРППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан от 18 марта 2022 года ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу <номер изъят> и ему предъявлено обвинение в свершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Виновным в ДТП является ответчик, который скрылся с места ДТП.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

ФИО3 обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 260 250 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 802 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 260 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 802 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

Судья А.Р. Хакимзянов