Дело № 5-366/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием переводчика ФИО1, инспектора отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» ФИО2, ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Таджикистане, пребывающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

установил:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО3, который в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1998 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании ДД.ММ.ГГГГ срока временного пребывания.

ФИО3 оспаривал нелегальность своего нахождения на территории РФ, пояснив, что вина его заключается только в том, что он вовремя не внес авансовый платеж за патент, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ покидал территорию РФ и вновь въехал в Россию в те же сутки. Близских родственников на территории России не имеет, приехал в Россию с целью работы.

Инспектор отделения по вопросам миграции ФИО2 суду пояснила, что целью въезда ФИО3 на территорию РФ является осуществление трудовой деятельности на основании патента, очередной авансовый платеж за который он должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ, но не внес, в связи с чем его патент аннулирован. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мог легально находиться на территории РФ, но, уехав, не вправе вернуться через 90 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, инспектора по вопросам миграции, пришёл к выводу, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вина ФИО3 в совершении которого, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией миграционной карты, копией информационной карты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 послужило то, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, незаконно пребывает на территории РФ – в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО3, не трудоустроенного, не имеющего близких родственников среди граждан России, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

гражданина Таджикистана ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До момента выдворения поместить ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области по адресу: <адрес>, исполнение в части доставки ФИО3 в данный Центр возложить на отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области. Далее исполнение постановления о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО3 возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В противном случае соответствующие материалы направляются в службу судебных приставов для принудительного исполнения, правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.А. Маркелова