Дело № 2-1-2228/2023

64RS0042-01-2023-001904-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2020 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, VIN № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 10 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3, автомобиля марки ВАЗ 2114, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки Mitsubishi Outlander, VIN №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75 % о страховой суммы – 2 278 500 руб. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного истец, произведя расчет убытков, выплатил страховое возмещение в размере 2 278 500 руб. Годные остатки транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, составили 722 000 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. был возмещен страховой компанией.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 156 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 983 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 10 мая 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3, автомобиля марки ВАЗ 2114, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки Mitsubishi Outlander, VIN №, причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного имущественного страхования КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № согласно Правилам страхования средств автотранспорта.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно материалам дела, ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75 % от страховой суммы – 2 278 500 руб. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного истец, произведя расчет убытков, выплатил страховое возмещение в размере 2 278 500 руб.

Годные остатки транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, составили 722 000 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. был возмещен страховой компанией.

Согласно расчету истца, не возмещенная истцу часть ущерба составляет 1 156 000 руб., исходя из расчета: 2 278 500 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) – 400 000 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) – 722 000 руб. (Годные остатки транспортного средства).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 1 156 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 983 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 1 156 500 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 983 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг