Решение по делу № 2-2451/2025 от 12.04.2025

Дело №2-2451/2025

УИД 77RS0001-02-2024-011360-09

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Бабушкинский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 01 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), виновником которого был признан ФИО1

В результате данного ДТП был причин ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

В связи с наступившим страховым случаем ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 114348298 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16 февраля 2024 года №, от 01 марта 2024 года №.

На момент ДТП ответственность при управлении транспортным средством по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», лимит выплаты по ОСАГО – 400000 рублей.

Следовательно, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 743482,98 рублей (1143482,98 рублей – 400000 рублей =743482,98 рублей).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 743482,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10635 рублей.

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2024 года дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.113-114).

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д. 5). Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2023 года в 19ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Виновником в ДТП признан ФИО1, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 75).

В результате данного ДТП был причин ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которое на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование».

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», лимит выплаты по ОСАГО – 400000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 114348298 рублей. На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 114348298 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 16 февраля 2024 года № (л.д. 79), от 01 марта 2024 года № (л.д. 65).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 743482,98 рублей.

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части взыскания с ответчика в пользу истца суммы невыплаченного причинённого ущерба в размере 743482,98 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10635 рублей, как документально подтвержденные (л.д.10).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в размере 743482 (семьсот сорок три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 98 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина