КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-004778-46

дело № 5-163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года <...>

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО9, гражданин Республики Узбекистан, ... рождения, уроженца ..., женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в ...

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 час 00 минут у ..., ФИО6, управляя транспортным средством ... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО6 вину признал, пояснил, что ущерб не возмещал.

Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явился.

Свидетель ФИО2 не явилась, извещена.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «...,в связи с наездом на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе ... у ....

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием специалиста ФИО6, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что наезд на пешеходов произошел на нерегулируемом перекрестке при искусственном освещении. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены знаки дорожного движения, перекресток, направление движения транспортных потоков.

Согласно видеозаписи, предоставленной в материалы дела, полученной в ходе административного расследования должностным лицом, на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу переходят пешеходы, на которых наезжает автомобиль, не дав закончить пешеходам переход проезжей части.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №2 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Также определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у ФИО2 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ... ..., у Потерпевший №2имела место травма, которая согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня).

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ... ..., у ФИО2имела место травмы, которые согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ... составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наездом на пешехода Потерпевший №2 и причинившего ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в результате нарушения ФИО6 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО6 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент столкновения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения 2 раза, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Учитывая, что мер к возмещению ущерба потерпевшей стороне не предпринято, суд считает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде лишения права на управление транспортными средствами.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, с целью исключения привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, в установочной части постановления по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношенииАбдулхаковаР.А. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимозаменить указание о том, что ФИО6 не уступил дорогу пешеходам, на нерегулируемом пешеходам переходе на указание о том, что ФИО4 не уступил дорогу пешеходу ФИО2, поскольку за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда средней тяжести пешеходу Потерпевший №2, вина ФИО6 устанавливается по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В установочной части постановления по делу об административном правонарушении ..., вынесенного... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношенииФИО6 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимозаменить указание о том, что ФИО6 не уступил дорогу пешеходам, на нерегулируемом пешеходам переходе на указание о том, что ФИО4 не уступил дорогу пешеходу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подписьЛ. ФИО1

Копия верна. Судья Л. ФИО1