к делу №

УИД 23RS0№-79

категория дела- 2.012 - споры, возникающие из семейных правоотношений

- об изменении размера или формы взыскания алиментов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО3, обосновывая их тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с матерью. Не отказываясь от уплаты алиментов на ребенка, истец указывает, что соглашение с ответчиком по данному вопросу не достигнуто, при этом он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, на его иждивении находится мать-инвалид, он является безработным, в связи с чем, просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка в пользу ответчика, на твердую денежную сумму в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на ребенка в Краснодарском крае, то есть 6481 рубль.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, воспользовался предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования, в обоснование которых приводил доводы, в целом аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, не явилась, каких-либо ходатайств к дате рассмотрения дела от нее не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен необоснованно и подлежит отказу в удовлетворении ввиду нижеследующего.

Так, из положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу в части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью, в долевом отношении к заработку плательщика до совершеннолетия ребенка.

Обращение в суд с требованием об изменении размера алиментов обосновано, с позиции истца, изменением его материального положения, отсутствием постоянного дохода и признанием его решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, что, по его мнению, является основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Однако согласиться с такими утверждениями истца суд оснований не находит.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для изменения размера ранее взысканных алиментов на алименты в твердой денежной сумме. Само по себе признание плательщика алиментов банкротом, по смыслу закона, таким обстоятельством не является.

При этом суд учитывает, что ФИО2 какими-либо заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, иное не доказано, следовательно, не лишен возможности устроиться на работу и получать стабильный доход для предоставления необходимого материального содержания своему ребенку. Доказательств наличия на иждивении истца матери-инвалида в деле не имеется.

В этой связи необходимо признать, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ребенка в долевом отношении к заработку, в том числе не установлено, что семейное и материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере, определенном решением мирового судьи, поэтому фактическое уменьшение размера алиментов до заявленного истцом (6481 рубль) может существенно нарушить интересы ребенка, которому не будет сохранен прежний уровень содержания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин