дело №

УИ25RS0№-63

в мотивированном виде

решение изготовлено 11.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 2350000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 38500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно исполнено решение суда на сумму 1100000 рублей, остаток задолженности составляет 1288500 рублей. Судом установлено, что датой исполнения обязательств следует считать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в размере 800721,91 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись в связи с действием моратория). Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800721,91 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21014,40 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины своей неявки не сообщили, в связи с чем полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО «ДВстрой» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. С ООО «ДВстрой» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2350000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 38500 рублей, всего взыскано 2388500? рублей.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДВстрой» заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>А, 3 этаж, <адрес>, стоимостью 3750000 рублей. В день подписания договора оплачено 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору оплачено 2700000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному договору оплачено 150000 рублей, что подтверждается распиской. Основанной договор купли продажи не заключен, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещения - расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 Договор между истцом и ответчиком заключен не был, ответчик уклонился от подписания основного договора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу указанной нормы права вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, у него имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись в связи с действием моратория), согласно расчету истца составляют 800721,91 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем указано истцом размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800721,91 рублей

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 21014,40 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДВстрой» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДВстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800721,91 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21014,40 рублей, всего взыскать 821736,31? рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов