Дело № 2-1074/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002013-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., с участием прокурора Голубевой Е.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 01.01.2022 в период с 16 до 17 часов по адресу – <адрес>, <адрес>, из-за личной неприязни, ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив физическую боль, а впоследствии продолжая преступные действия умышленно нанес один удар ножом в живот, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением ободочной кишки, большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума, геморрагического шока 1 степени, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. Приговором Гусь-Хрустального городского суда от 26.05.2022 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. ФИО2 действовал умышленно, имея малозначительный повод, ранее уже был судим за совершение умышленного преступления, соответственно не мог не знать о последствиях своих преступных действий, однако его это не остановило. В результате произошедшего он (ФИО1) получил серьезные телесные повреждения, которые не могут не отразиться в будущем на его состоянии здоровья, ему причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда оценивает в 500000 рублей. Для составления искового заявления вынужден был обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила 3000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы по составлению иска в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, в своих объяснениях указал, что в результате преступных действий ответчика, он находился на стационарном лечении до 15.01.2022, а впоследствии до 17.02.2022 проходил амбулаторное лечение и 18.02.2022 приступил к работе.

Ответчик ФИО2, , участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями согласился частично. Не возражал против возмещения истцу затрат по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10).

При рассмотрении дела было установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда от 26.05.2022, вступившего в законную силу 17.06.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.28-34).

При этом приговором суда установлено, что 01.01.2022 в период с 16 до 17 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, <адрес>, из-за личной неприязни, нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив физическую боль. В продолжение преступных действий умышленно нанес истцу один удар ножом в живот, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением ободочной кишки, большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума, гемморагического шока 1, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу, установлена.

В связи с произошедшими событиями, ФИО1 был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Поскольку вина ФИО2 в причинении вреда истцу, доказана, он исходя из положений ст.ст.151,1101 ГК РФ, должен возместить потерпевшему компенсацию.

При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, учитываются требования разумности и справедливости. Принимается во внимание, что ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, умышленными действиями ФИО2 Истец был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение, чем был нарушен его привычный жизненный уклад.

В то же время судом учитываются обстоятельства произошедших событий, при которых истцу были причинены телесные повреждения, а именно: нахождение обоих 01.01.2022 в состоянии алкогольного опьянения; период проходимого ФИО1 лечения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец, указывая в исковом заявлении на получение серьезных телесных повреждений, которые не могут не отразиться в будущем на его состоянии здоровья, доказательств данным обстоятельствам не представляет. ФИО1 не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наступлении тяжких последствий в результате противоправного поведения ответчика. Истец в судебном заседании не оспаривал, что с 18.02.2022 он приступил к работе.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 200000 рублей.

Кроме того, исходя из положений ст.ст.88, 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 09.06.2022 (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 г.