РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Наумовой М.С.,

с участием:

заместителя прокурора Завитинского района Вахмяниной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Завитинское» ФИО1 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Начальник отделения МВД России «Завитинское» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет посещения увеселительных учреждений (кафе, ресторанов, баров, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции.

ФИО2 несмотря на ограничения, установленные судом, и проводимую профилактическую работу должных выводов не сделал в течение года неоднократно совершил административные нарушения: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

Согласно характеризующему материалу ФИО2 не работает, проживает один, характеризуется удовлетворительно.

Просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО2 административных ограничений, а именно установить явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в рабочее время, вместо ранее установленных трех раз.

Представитель административного истца – ОМВД России «Завитинское», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения заместителя прокурора, не возражавшего против продолжения рассмотрения административного искового заявления, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определил продолжить судебное заседание при данной явке.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Завитинского района Амурской области, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования административного истца ОМВД России «Завитинское» в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление административного истца ОМВД России «Завитинское» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить ФИО2, ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в рабочее время вместо ранее установленных трех раз.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Васильченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.