Дело № 5-313/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-005077-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 06 октября 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух н/л детей, работающего инструктором по вождению, Автошколы «Авто плюс», со слов <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
05.10.2023 в 22 час. 06 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, отказывался покинуть помещение сауны, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на законные требования проследовать в ОП № 4 отказался, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал физической расправой, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении фактически не признал, указал, что сауну покинуть не отказывался, а просил продлить время, в адрес сотрудников нецензурно выражался, так как был с ребенком.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1)...
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2023, в котором должностным лицом описано событие правонарушения, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем составлена запись в присутствии понятых;
протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.10.2023;
рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 06.10.2023, согласно которым 05.10.2023 в 21.22 получили сообщение о том, что по адресу <адрес> в сауне сработала КТС. Прибыв по адресу, к ним обратилась администратор сауны ФИО6, пояснившая, что двое мужчин отказываются покинуть помещение, выражаются грубой нецензурной бранью. Увидев сотрудников полиции мужчины повели себя агрессивно, стали выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировали. При проверке данных по ИЦ личность одного из мужчин была установлена как ФИО1, находившийся в оперативном розыске. На требования проехать в ОП № 4 ФИО1 ответил отказом, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал физической расправой, хватался за форменное обмундирование. К ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства;
объяснением ФИО6 из которых следует, что 05.10.2023 около 21.00 час. клиентов попросили покинуть сауну, т.к. закончилось время, при этом мужчины находились в сильном алкогольном опьянении, стали выражаться нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировали. После приезда сотрудников полиции продолжили свои противоправные действия;
иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам либо оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми оснований не имеется.
Рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО7 по своему содержанию являются достаточно подробными, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора им ФИО1 судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.
Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной и доказанной полностью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который работает, имеет постоянное место жительства состояние его здоровья, считаю, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 00 часа 10 минут 06.10.2023.
Обстоятельств, препятствующих назначения данного наказания, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" к одному из таких заболеваний относит сахарный диабет с осложнениями. Доказательств того, что ФИО1 страдает сахарным диабетом с осложнениями, в материалах дела не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 10 минут 06.10.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.В. Панькова