№ 5-819/2022
УИД № 26RS0012-01-2022-003548-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2022 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУМВД России по СК ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, в 16 часов 50 минут на 12 км + 500 м ФД «Кавказ», водитель ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада 219020 государственный регистрационный знак Е 607 КО-126, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, не справившись с управлением, допустила наезд на металлическое дорожное ограждение справа, после чего, совершила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП, согласно заключению эксперта ***** от , пассажиру указанного автомобиля, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признала, просила строго не наказывать. Она пояснила, что потерпевший является ее сыном, претензий к ней не имеет. После ДТП она длительное время находилась на лечении, в настоящее время также находится на больничном. Что касается совершения ею однородных правонарушений, пояснила, что транспортными средствами, принадлежащими ей на праве собственности, управляет не только она, но и ее супруг, и именно он мог их совершить. Постановления об административных наказаниях она не обжаловала в установленном законом порядке.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, и назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что претензий материального и морального характера он не имеет. Судья, в соответствие со ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, учитывая мнение потерпевшего ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пассажир автомобиля Лада 219020 государственный регистрационный знак Е 607 КО-126 ФИО3
Согласно заключению эксперта ***** от , у гр. ФИО3 при госпитализации в 17-51 часов в травматическое отделение ГБУЗ СК «ГБ» г. Невинномысска согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, разрыв акромиально-ключичного сочленения справа, ушибы и ссадины пояснично-крестцовой области.
Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, и причинили средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7; п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от *****н).
Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля Лада 219020 государственный регистрационный знак Е 607 КО-126 ФИО3
Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ***** от , определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от , рапортом следователя СО ОМВД России «Кочубеевский» от , постановлением о выделении в отдельное производство материалов проверки от , рапортом об обнаружении преступления от , постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от , протоколом осмотра места совершения правонарушения ***** ***** от , схемой места ДТП от , фототаблицей, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, заключением эксперта ***** от .
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Копия протокола направлена ФИО1
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, мнение потерпевшего относительно наказания, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту работы, необходимость управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения, как до совершения ДТП, так и после (, , , , , , , ).
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.
Судья В.В. Жукова