Дело № 2-5189\23

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 08.09.2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В назначенные судебные заседания 07.09.2023 года в 17 часов 55 минут и 08 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут представитель истца, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом под расписку в материалах дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления администрации города Сочи к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определением суда от 09 марта 2021 года по данному делу применены меры обеспечения иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> <адрес>, запрета передачи, оформления \ переоформления прав на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>; ареста на пятиэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, запрета оформления \ переоформления прав на пятиэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>; запрета ФИО1 и иным лицам осуществление строительных работ, а также нахождения строительной техники на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>; запрета подключения, а также заключения договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения и газоснабжения на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>; запрета ФИО1 и иным лицам проживания и фактического нахождения в пятиэтажном объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> <адрес>, а также посещения и нахождения на указанном объекте недвижимости и на земельном участке, на котором он (объект недвижимости) возведен; запрета отделу по вопросам миграции (Центральный район) УВД по городу Сочи осуществлять регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания в пятиэтажном объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе (п.33), в случае оставления искового заявления без рассмотрения указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

На основании изложенного принятые меры обеспечения иска подлежат отмене после вступления в законную силу определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации города Сочи к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе оставить без рассмотрения.

После вступления определения суда по данному делу об оставлении иска без рассмотрения отменить меры обеспечения иска в виде:

ареста на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>,

запрета передачи, оформления \ переоформления прав на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>;

ареста на пятиэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>,

запрета оформления \ переоформления прав на пятиэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>;

запрета ФИО1 и иным лицам осуществление строительных работ, а также нахождения строительной техники на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>;

запрета подключения, а также заключения договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения и газоснабжения на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>;

запрета ФИО1 и иным лицам проживания и фактического нахождения в пятиэтажном объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, посещения и нахождения на указанном объекте недвижимости и на земельном участке, на котором он (объект недвижимости) возведен;

запрета отделу по вопросам миграции (Центральный район) УВД по городу Сочи осуществлять регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания в пятиэтажном объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства или на отмену мер по обеспечению иска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: Е.М. Вергунова